1 56 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
de mouvements prévus, calculés et raisonnés par le 
constructeur, sont combinés et voulus par l’organisme; à 
moins de raisonner comme le chef huron dont Wa- 
shington Irving raconte plaisamment l’histoire et qui 
s’obstinait à demeurer devant la cathédrale de Québec 
pour découvrir l’individu caché dans l’horloge de la tour. 
M. Marchai croit retrouver dans l’histoire de la vie des 
guêpes la preuve de l’évolution que l’abeille femelle a dû 
subir dans le cours des âges ; il prétend nous faire voir 
comment la reine-abeille a dû primitivement accomplir le 
même travail que les ouvrières (comme le font encore les 
mères-guêpes) avant d’être entièrement spécialisée pour la 
ponte et incapable de tout autre travail. « La spéciali- 
sation si merveilleuse et en apparence inexplicable, dit-il, 
d’une société d’abeilles en ouvrières stériles et en une 
reine féconde, devient ainsi un phénomène à l’origine 
duquel il est possible de remonter, et loin d’impliquer à 
nos yeux une objection terrible contre le transformisme, 
elle se présente à nous comme l’une des preuves les plus 
imposantes que l’on puisse donner pour appuyer cette 
théorie. » 
Quoi qu’en pense l’ingénieux observateur, « l’argument 
fameux tiré de la stérilité des ouvrières incapables de 
transmettre par hérédité leurs propres caractères » reste 
intact. Comparaison n’est pas raison. 
On trouve dans les combinaisons de l’instinct toutes les 
séries imaginables sur lesquelles l’imagination féconde 
des darwinistes peut se donner libre carrière. Mais 
aucune de ces hypothèses ne constitue une preuve sérieuse. 
M. Marchai rapporte encore plusieurs observations 
intéressantes qu’il a faites dans le courant de l’année 
dernière, notamment des expériences instituées dans une 
cage avec une centaine d’ouvrières pour contrôler le phé- 
nomène de la parthénogénèse. 
Il a pu constater ainsi que la guêpe continue à con- 
struire et à fabriquer des bandelettes de papier alors 
