22 ^ 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
IV. Les lois de physique sont plus détaillées que les lois 
de sens commun. 
Les lois que l'expérience non scientifique nous permet 
de formuler sont des jugements généraux dont le sens est 
immédiat; placé en présence de l’un de ces jugements, on 
peut se demander : est-il vrai? En général, la réponse est 
aisée; la loi reconnue vraie l’est dans tous les temps et 
sans exception. 
Les lois scientifiques fondées sur les expériences de 
physique sont des relations symboliques dont le sens 
demeurerait inintelligible à qui ne connaîtrait pas les 
théories physiques ; étant symboliques, elles ne sont 
jamais ni vraies, ni fausses; comme les expériences sur 
lesquelles elles reposent, elles sont approchées ; l’approxi- 
mation d’une loi, suffisante aujourd’hui, deviendra insuf- 
fisante dans l’avenir, par suite du progrès des méthodes 
expérimentales ; en sorte qu’une loi de physique est tou- 
jours provisoire ; elle est provisoire aussi parce qu’elle relie 
•non des réalités, mais des symboles, et qu'il est toujours 
des cas où le symbole ne représente plus la réalité; les 
lois de la physique ne peuvent donc être maintenues que 
par un continuel travail de retouches et de modifications. 
Le problème de la certitude des lois de la physique se 
pose d’une tout autre manière, d’une manière plus com- 
pliquée et plus délicate, que le problème de la certitude 
des lois de sens commun. On pourrait être tenté d'en tirer 
cette conclusion étrange que la connaissance des lois de la 
physique constitue un degré de science inférieur à la 
simple connaissance des lois de sens commun. A ceux qui 
chercheraient à déduire des considérations précédentes 
cette conséquence paradoxale, contentons-nous de répondre, 
en répétant des lois de la physique ce que nous avons dit 
des expériences scientifiques : une loi de physique possède 
une certitude beaucoup moins immédiate et beaucoup plus 
difficile à apprécier qu’une loi de sens commun; mais elle 
