CHARCOT ET SON INFLUENCE. 
255 
leçons, et des plus appréciées des médecins, ont roulé sur 
les affections de la moelle épinière. Beaucoup de cas 
intéressants ont passé sous ses yeux et il les a étudiés 
avec soin. Mais, à la différence du physiologiste, le 
pathologiste trouve les lésions toutes faites et il ne lui est 
pas loisible de les modifier. La science perd tous ses 
droits au lit du malade ; l’intérêt du patient prime toute 
autre considération. 
Les lésions observées par Charcot à l’autopsie compre- 
naient toujours un grand nombre de fibres ; parfois, 
comme le montrent les figures, elles s’étaient étendues 
par dégénérescence d’un bout de la moelle à l’autre. Elles 
n’avaient donc pas la précision des lésions artificielles 
faites sur l’animal par le physiologiste qui, sans dévier 
ni à droite, ni à gauche, tranche la moelle d’un coup de 
scalpel à un endroit déterminé choisi à l’avance. 
De plus, comme Charcot le fait remarquer lui-même 
dans une autre occasion à propos des nerfs trophiques, 
les lésions nettes, instantanées, produites par le physiolo- 
giste sur un organe sain ne produisent pas sur le reste 
du corps ces contre-coups, ces réactions, résultats habi- 
tuels des affections lentes dans un organisme déjà atteint. 
C’est ainsi même que la paralysie a pu gagner les mem- 
bres supérieurs dans des cas où l’autopsie a révélé une 
lésion de la moelle située en dessous de l’origine des nerfs 
brachiaux. Ce sont là des phénomènes d’inhibition dont il 
importe de tenir compte dans le diagnostic des maladies 
du système nerveux. 
Nous venons d’indiquer le chemin tortueux suivi par les 
impressions motrices dans l’intérieur de la moelle. 
Remontons d’un pas encore. Nous pénétrons maintenant 
dans l’encéphale. Voyons si les routes sont ici plus dis- 
tinctes, mieux tracées. 
La moelle en entrant dans le crâne s’élargit pour former 
le bulbe, mais ce n’est pas le bulbe tout entier qui doit 
