CHARCOT ET SON INFLUENCE. 25ç 
ment le bulbe. La lumière jaillira peut-être un jour du choc 
des idées opposées. 
Nous avons suivi avec Charcot les libres motrices volon- 
taires dans la moelle d’abord, dans le bulbe ensuite. Ces 
libres passent, nous l’avons dit, par les pyramides anté- 
rieures. Dans la théorie du professeur de la Salpêtrière, 
les deux termes de libres motrices volontaires et de fibres 
pyramidales se confondent. Dans le cas ou les fibres 
pyramidales viennent à manquer, il peut bien y avoir 
parfois transmission des mouvements volontaires par une 
autre voie, par d’autres fibres des cordons latéraux de la 
moelle, et c’est ainsi même qu’il explique pourquoi les 
physiologistes ont pu observer des mouvements volon- 
taires dans une moitié du corps, même après une hémi- 
section de la moelle faite du même côté. Mais c’est là, 
d’après lui, un cas de suppléance, ce n’est pas le fonction- 
nement régulier de l’organisme. 
La dégénérescence des pyramides entraîne progressive- 
ment dans la moelle la dégénérescence des fibres qui 
émanent des pyramides. Et c’est ainsi principalement que 
Charcot a pu déterminer la double voie suivie par les 
fibres pyramidales dans la moelle épinière. 
Le même procédé lui a servi à remonter le cours des 
fibres pyramidales jusque dans l’intérieur des hémisphères 
cérébraux. 
Les hémisphères, supposés réunis, peuvent être gros- 
sièrement représentés par une sphère, portant en arrière 
un 'pédoncule qui la relie au bulbe. L’extérieur de la 
sphère est recouvert d’une écorce de substance grise, 
creusée de nombreux sillons qui la divisent en circonvo- 
lutions. La masse intérieure est formée de substance 
blanche. Cette substance blanche constituée uniquement 
de fibres nerveuses se continue avec le pédoncule. 
Mais au sein de la substance blanche existent des 
noyaux gris, qu’on ramène ordinairement à deux, sous le 
nom de couches optiques et de corps striés. Mais il vaut 
