3 1 8 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
comme le Soleil et lesétoiles,ces autres soleils, ne remplissent, de 
par leur constitution même, aucune des conditions nécessaires 
au développement de la vie organique; il en est de même des 
comètes et des nuages cosmiques ou nébuleuses. Et quand les 
premiers viendront à s’éteindre après refroidissement et à se 
recouvrir, comme laTerre et les planètes, d’une couche pierreuse, 
ils n’en seront pas plus aptes à entretenir la vie, chacun d’eux 
étant beaucoup trop éloigné de tous les autres pour en recevoir 
la dose de chaleur et de lumière indispensable. 
Mais il y a les planètes qui circulent sans doute autour de 
chaque étoile comme autour de notreSoleil.Ici l’auteur démontre, 
en s’appuyant principalement sur M. Faye et sur l’astronome 
américain Newcomb, que cette analogie est invraisemblable 
dans le plus grand nombre de cas; que les planètes qui circu- 
leraient autour des étoiles doubles ou multiples ou autour des 
étoiles variables, ne seraient pas dans des conditions propres à 
l’entretien de la vie, de même que celles qu’éclairerait un soleil 
rouge, bleu, vert ou orangé; l’aptitude à entretenir la vie ne 
peut être réalisée que sur des planètes régies par un soleil isolé, 
en recevant une lumière blanche ou à peu près, et décrivant 
autour de lui des orbites sensiblement circulaires; et d’après les 
observations de M. Faye, la réalisation de cet ensemble est une 
exception dans la formation des mondes. 
il faut, de plus, pour qu’une planète soit habitable, qu’elle ne 
soit ni trop rapprochée, ni trop éloignée de son soleil, que sa 
masse soit renfeimée dans des limites assez restreintes avec un 
état de gravité ou pesanteur propre à la vie. 
En appliquant la recherche des conditions pouvant rendre des 
astres habitables par des êtres semblables à nous, aux diverses 
planètes de notre système solaire, il se trouve qu’il n’y a guère 
que la planète Mars qui puisse, avec quelque vraisemblance, y 
correspondre. Encore s’y rencontre-t-il plusieurs circonstances 
autorisant les doutes les plus légitimes à ce sujet. 
Tout ceci est exposé, dans l’ouvrage qui nous occupe, en grand 
détail et à un point de vue strictement scientifique. C’est en 
même temps une réfutation complète des divagations de certains 
écrivains pour qui les connaissances astronomiques semblent 
n’être qu’un prétexte à se lancer dans les élucubrations les plus 
fantastiques, pour en conclure dédaigneusement ensuite à 
la faiblesse d’esprit de quiconque se refuse à enfourcher leur 
Pégase astrologique. Employée à de telles fins, l’astronomie 
deviendrait en effet une véritable astrologie, accommodée au 
goût de la soi-disant libre-pensée contemporaine. 
