REVUE DES RECUEILS PÉRIODIQUES. 
333 
M. Owen et M. Murchison, pour expliquer la formation des 
anthracites de l'Arkansas et du Donetz, qui se trouvent dans des 
régions peu bouleversées, ont fait appel à la chaleur dégagée par 
des massifs granitiques qui se trouveraient sous les bassins 
houillers. Évidemment il y a là une supposition purement gratuite , 
l’existence de ces massifs granitiques n’ayant jamais été reconnue. 
M. Lesley a émis deux hypothèses pour expliquer la formation 
de ces anthracites. Il admet d’abord que la quantité de matières 
fixes doit augmenter avec la profondeur, car la température 
augmente en profondeur d'un degré par 33 mètres. Cette cause 
pourtant ne peut guère avoir été sensible, puisque la couche la 
plus profonde du bassin houiller de l’Ohio n’est qu’à 2700 pieds 
sous le sol, et qu’il y a là deux couches séparées par un inter- 
valle de 1600 pieds et dont la teneur en matières fixes est très 
peu variable. 
Enfin M. Lesley suppose que dans les bassins anthraciteux les 
matières volatiles auraient pu être entraînées par oxydation, les 
roches encaissant le charbon, grès et poudingues, étant per- 
méables, tandis que dans les bassins bitumineux les roches 
encaissant le charbon seraient des schistes et des argiles imper- 
méables qui auraient empêché l’oxydation. 
Un simple examen des coupes prises dans les régions dont parle 
M. Lesley montre que le fait sur lequel il se base pour étayer 
cette dernière supposition n’existe absolument pas. 
Enfin on a fréquemment voulu attribuer la formation de 
l’anthracite à l’influence de roches éruptives. Certes on connaît 
des exemples nombreux où les roches éruptives ont produit des 
anthracites analogues à celles de Pensylvanie; mais cette forma- 
tion est toujours très localisée, et l’on ne voit nullement en Pensyl- 
vanie les roches éruptives qui auraient pu donner naissance à une 
formation d’anthracite aussi grandiose. 
Ayant ainsi prouvé que les hypothèses émises avant lui ne 
peuvent guère se soutenir, M. Stevenson expose comment il 
comprend la formation de l’anthracite. 
Il suppose que la différence dans la composition des charbons 
des différents bassins est due à des différences dans les condi- 
tions de dépôt. Il suppose que les différents bassins houillers 
n'ont jamais été réunis et qu'ils se sont formés dans des dépres- 
sions dues aux plissements et préexistantes au moment de leur 
dépôt. 
Pendant la formation de ces dépôts houillers, la région aurait 
continué à se plisser et à se soulever de plus en plus au fur et à 
