CHARCOT ET SON INFLUENCE. 
355 
nous faisons abstraction, dans cet exposé, des données de 
l’expérimentation faite sur les animaux, relativement à la 
sphère visuelle, parce qu'il n’existe pour*le moment que 
contradiction parmi les auteurs qui se sont occupés de la 
sphère visuelle chez les animaux, voire même chez le 
singe; il nous faudrait encore faire la preuve, et déter- 
miner si ces résultats sont véritablement applicables à 
l’homme (1). » 
Et ce n’est pas seulement des localisations sensitives 
qu’il parle ainsi ; c’est aussi des localisations motrices. 
Dès la première leçon- qu’il donne pour inaugurer la nou- 
velle chaire de clinique des maladies du système nerveux, 
il se montre fort dédaigneux à l’égard des physiologistes et 
leur oppose la supériorité des résultats obtenus par la 
pathologie dans le domaine de la motricité. « Vous 
n’ignorez pas, dit-il à ses auditeurs, que, sur cette 
question des localisations cérébrales, le désarroi est pour 
le moment dans le camp des expérimentateurs, les uns 
niant formellement ce que les autres affirment avec non 
moins d’autorité. A ces débats nous assistons, nous autres 
pathologistes, non pas certes avec indifférence, mais tout 
au moins avec calme; nous attendrons avec patience que 
l’accord se fasse. 
» C’est qu’en effet les moyens de recherche qui nous 
appartiennent en propre nous ont mis désormais en posses- 
sion d’un certain nombre de faits fondamentaux, relatifs à 
l’homme, contre lesquels les données fournies par la vivi- 
section ne sauraient jamais prévaloir. Ainsi nous savons, 
de science certaine, que la lésion destructive du faisceau 
pyramidal, dans son trajet capsulaire, produit l’hémiplégie 
permanente vulgaire ; que les lésions destructives de 
l’extrémité postérieure de la capsule interne produisent le 
syndrome hémianesthésie cérébrale ; pour ce qui est main- 
tenant de l’écorce des hémisphères, on ne discute plus 
(1) Ibid., III, p. 173. 
