CHARCOT ET SON INFLUENCE. 
3?1 
surpasser. Résultat très consolant, si cette inversion 
avait été due uniquement au progrès cle l’acuité dans 
l’oreille malade ; mais, malheureusement, si celle-ci semblait 
entendre mieux, c’est que l’autre avait peu à peu perdu de 
son acuité et, de sensible quelle était, était devenue 
sourde. L’application des métaux établissait un balance- 
ment entre les deux organes symétriques ; ce que l’une 
gagnait, l’autre le perdait, et la guérison se réduisait à 
un simple transfert. 
Plus tard, on fit mieux, mais cela ne nous importe 
guère ici. Les transferts de Gellé, Charcot les faisait 
apparaître à volonté sur ses sujets hystériques, et pour 
tous les genres de sensibilité. Le bras droit était, par 
exemple, insensible à la douleur, on pouvait le percer 
d’outre en outre sans provoquer la moindre contraction 
dans la ligure. Venait-on à appliquer sur ce bras droit un 
aimant, peu à peu la sensibilité se rétablissait, mais 
c’était au détriment du bras gauche qui devenait anal- 
gésié. 
Les magnétiseurs avaient des séances plus brillantes 
que celles de Charcot. Des sujets bien exercés y lisaient 
avec un bandeau sur les yeux ou à l’intérieur de boîtes 
complètement fermées. Mais il y avait une grande diffé- 
rence entre les deux genres de représentation. Les magné- 
tiseurs avaient complètement discrédité le magnétisme. 
Charcot força le monde savant à sortir du dédain qu'il 
professait pour des manifestations fortement suspectées 
de charlatanisme ; et il y réussit si bien que c’est l’hyp- 
notisme qui lui ouvrit la porte de l’Académie des sciences. 
L’impression faite par les expériences du professeur de 
la Salpêtrière fut trop grande pour qu’il n’eût pas bientôt 
des imitateurs. Une école se forma, qui répéta ce qui se 
faisait à Paris. Jusque-là tout allait bien. Il ne déplaît pas 
à un maître d’avoir de nombreux disciples. Mais à côté 
des disciples fidèles, il s’en trouva d’autres qui répétèrent 
les expériences mais sans accepter les théories. Nancy se 
