378 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
regarder ces contractures comme des manifestations 
pathologiques ? 
Où finit la physiologie ? Où commence la pathologie? 
Question épineuse et qui peut facilement aboutir à une 
logomachie. Mais enfin ce serait aller loin que de dire 
que tout ce qui dépasse la normale est pathologique. Il y 
a des gens qui ont une acuité visuelle extraordinaire; on 
n’a pas encore songé à bâtir pour eux des hôpitaux. Ne 
peut- il y avoir des organismes sains et doués cependant 
d’une excitabilité neuro-musculaire peu commune ? Serait-il 
si difficile chez eux d’obtenir des contractures dans l’état 
hypnotique ? Entre le grand et le petit hypnotisme, n’y 
aurait-il pas le moyen hypnotisme, et pour peu que vos 
nerfs soient sensibles à l’excitation, doit-on vous ranger 
parmi les hystériques? Entre la Salpêtrière et Nancy, 
nous tenons pour le parti du juste milieu. Les mots sont 
faits pour éclairer les questions. Si les termes d e physiolo- 
gique et de pathologique ne servent qu’à rendre la question 
plus obscure, il n’y a qu’un parti à prendre : c’est de les 
écarter. 
En réfléchissant sur l'œuvre de Charcot, une réflexion 
assez piquante se présente à l’esprit. Remontons cinquante 
ans en arrière, nous trouvons deux questions jouissant du 
privilège d’intéresser le public, à des degrés divers cepen- 
dant, mais tellement discréditées chez les médecins qu’011 
n’aurait pas même osé en faire mention devant un corps 
savant; c’est la phrénologie et le magnétisme animal. 
Faire une case spéciale dans le cerveau pour chacune des 
qualités morales et intellectuelles, quelle absurdité! Quant 
au magnétisme animal, il était relégué avec la quadrature 
du cercle au plus bas degré du dédain. Si quelque tête 
mal organisée s’était aventurée à composer un travail sur 
ce sujet, le sort du mémoire était assuré: il descendait 
sans bruit dans la tombe discrète des archives. 
