394 revue des questions scientifiques. 
aux regards de l’ennemi en le confondant avec les herbes 
environnantes. 
Diverses expériences que j’ai entreprises sur YEpeira 
mauritia au moment de la ponte m’ont donné des résul- 
tats analogues à ceux obtenus avec la Nephila madagas- 
cariensis. 
Si, par exemple, à la couchette soyeuse et aux œufs de 
YEpeira mauritia je substitue un peu de ouate envelop- 
pant une boulette de liège, ou bien encore un simple mor- 
ceau de bois imitant vaguement la forme du cocon, 
l’Araignée mère continue son œuvre au point où elle a été 
interrompue, comme si rien n’avait été changé. 
Une fois même, ayant dérangé la bête au moment où 
elle allait pondre, elle s’enfuit dans un coin de ma cage à 
expériences. Puis, au bout d’un moment, je la vis, à ma 
grande surprise, laissant de côté le berceau laborieuse- 
ment préparé, déposer ses œufs à quelque distance. 
Un autre jour, en enlevant la couchette où l’Halambary 
venait de pondre ses œufs, ceux-ci tombèrent au fond de 
la cage. Après quelques instants, l’Araignée se remit à 
l’ouvrage et tissa très consciencieusement sur le vide le 
revêtement protecteur, abandonnant l’espoir de sa progé- 
niture gisant à terre. 
Poussant toujours plus avant l’expérimentation, je 
substitue aux œufs de notre Epeira mauritia une nymphe 
d’Hyménoptère déprédateur, grand chasseur d’Epeires. 
L'Aranéide semble avoir pour la progéniture de son 
redoutable ennemi la même sollicitude maternelle qu'elle 
montre à l’égard de la sienne. 
Pas plus que la Néphile de Madagascar, l’Epeire de 
Maurice ne semble agir avec discernement. 
Mais, me dira-t-on peut-être, la grande Néphile de 
Madagascar, l’Halabe et l’Épeire mauricienne Halambary 
sujets de vos observations et expériences sont des repré- 
sentants lourds et bellâtres, par conséquent sans grande 
