486 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
contre toute logique, entre l’apparition d’un ou de plu- 
sieurs germes primitifs. 
Q uelques-uns ont cru pouvoir éluder ce spectre effrayant 
de la finalité reparaissant au moment où l’on s’y attendait 
le moins, en supposant que le premier germe serait venu 
à la terre par voie d'importation. Un astre déjà peuplé de 
végétaux verts nous aurait cédé une spore, un kyste 
quelconque enfermé dans une météorite (1). 
Mais les difficultés ne manquent pas à cette explica- 
tion. Les météorites s’échauffent jusqu’à l'incandescence 
en pénétrant dans notre atmosphère. Il faut tenir compte 
du vide et du froid des espaces interplanétaires, circon- 
stances très peu favorables à la conservation du germe 
précieux au cours d’un voyage certainement assez long. 
On ne fait d’ailleurs que reculer le problème. Sur la 
planète qui aurait fourni la spore d'importation, la vie 
avait sans aucun doute commencé à son tour. Dire que la 
vie végétale est éternelle dans l’univers, c’est poser une 
affirmation qui répugne au sens logique le plus élémentaire. 
Les végétaux, comme tous les êires matériels, sont soumis 
à la loi de succession ; c’est une série dont tous les termes 
se trouvent à une distance finie d’un point de départ 
nécessaire, inévitable. 
Arrêtons-nous à ce point et concluons que la possibilité 
de l’évolution, examinée en elle-même, implique des 
hypothèses contradictoires. Il est très différent de dire : 
« les végétaux actuels dérivent d’une seule plante primi- 
tive » et, “ ils dérivent de plusieurs ». Ou encore : 
« il ne s’est produit de germes primitifs qu’au début, » et, 
« il continue à s’en produire même de nos jours ». 
Il faudrait donc choisir; mais les raisons qui pourraient 
justifier ce choix faisant défaut, l’hypothèse générale reste 
vague et indéterminée. Elle manque de la précision néces- 
saire pour acquérir une valeur scientifique. 
(1) Cfr Otlo Kuntze, Phytogeogenesis, Leipzig, 1884, p. 5. 
