490 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
vance des plantes les mieux adaptées, les mieux armées 
dans la lutte pour l’existence. Ceci est une vue de l’esprit 
résumant plutôt des hypothèses que des observations faites 
dans la nature. 
On peut dire à rebours de cet auteur que les plantes ne 
s’adaptent pas au climat, aux conditions de milieu. Elles y 
sont adaptées. Dans la mesure où cette adaptation n’existe 
pas, elles souffrent et tendent à disparaître. L’observa- 
tion nous montre chaque espèce cantonnée dans son aire 
de distribution, incapable d’en sortir. C’est un caractère 
d’espèce. 
A-t-on, de fait, constaté la production dans la nature, 
à un moment donné, d’une variété nouvelle d’espèce 
connue et l’aptitude de cette variété nouvelle à traverser 
sans souffrir des hivers plus rigoureux, ou des étés plus 
torrides ? Il en est de même quand il s’agit de la lutte 
pour l’existence. Des observations de ce genre seraient 
très délicates et presque toujours contestables. Les jardi- 
niers mettent volontiers en vente des variétés nouvelles 
qu’ils disent plus rustiques que d’autres. Mais cette rusti- 
cité est relative à d’autres variétés également artificielles, 
et au total moins grande que celle du type primitif 
spontané. 
Je n’ai pas ici l’intention de contester une possibilité 
générale, théorique; je me borne à remarquer l’absence 
de preuves fondées sur l'emploi des méthodes scien- 
tifiques. 
Quoique cette discussion soit déjà longue, il me semble 
utile de consigner ici un résumé succinct d’observations 
personnelles. 
Afin d’arriver plus sûrement à des résultats sérieux, j’ai 
spécialisé mes observations en les faisant porter sur un 
genre de Phanérogames où la diversité et l’incertitude 
des variations constituent un vrai fiéau pour le botaniste : 
je veux parler du genre Rubus. 
