5oo 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
que si les Européens étaient originaires d’Asie, leurs 
vieilles mythologies, leurs anciennes poésies auraient dû 
faire allusion aux éléphants et aux chameaux, et leur 
chloromélanite.Us se rencontrent surtout dans les anciennes stations de l'âge 
de pierre, puis ils disparaissent complètement. D’ou viennent ces objets? 
Comment ont-ils été importés? On voit l’importance de la question. Sa solu- 
tion entraine celle de l’origine des races qui les premières ont peuplé la 
Suisse ou élevé les mégalithes de notre Bretagne. 
Deux hypothèses sont en présence : les partisans de la première veulent 
que ces minéraux soient originaires du pays même où on les trouve, que les 
gisements sont épuisés, ou bien, fait assez improbable en présence des 
récompenses offertes, qu’ils n’onl pas encore été reconnus. MM. Damour et 
Fischer, à l’appui de cette opinion, constatent la différence qui existe entre 
les jadéites asiatiques et celles provenant de l’Europe. Les jadéites de 
l’extrême Orient montrent une translucidité plus prononcée, des teintes plus 
franches, depuis le blanc de lait jusqu’aux nuances de l’émeraude; mais 
l’opacité de nos jadéites ne serait-elle pas due à leur long séjour dans l’eau 
ou sous la terre? Je serais plus frappé du nombre considérable d’objets 
souvent recueillis dans un espace fort restreint. Ceux par exemple provenant 
du lac de Constance dépassent le chiffre de mille (Leiner, Die Entwickelung 
von Constanz), et nous les voyons accompagnés de fragments, d’éclats, véri- 
tables déchets de fabrication qui semblent bien indiquer qu’ils ont été 
travaillés sur place. On cite enfin plusieurs gisements en Europe où le jade et 
la jadéité ont été reconnus, en très petites quantités, il est vrai. M. Traube 
(Anth. Inst, of Great Britain, Jan. 1891) prétend les avoir trouvés in situ à 
Iordansmuhl (Silésie), plus tard dans des mines de pyrites arsénieuses à Rei- 
chenstein et dans certaines rivières de la Styrie. M. de Limur a publié un 
excellent travail pour prouver que le jade et ses similaires dont les échan- 
tillons sont si nombreux sous les mégalithes de la Bretagne viennent de la 
baie de Roguedas. Mais M. Halna du Fretay montre une hache en jade 
trouvée à Plomordien qui ne peut avoir cette origine. Il serait facile de citer 
d’autres exemples. Malgré la difficulté de trouver avec quelque certitude 
les gisements, la majorité de ceux qui ont étudié la question sont aujourd’hui 
disposés à accepter l’origine européenne du jade et de ses similaires, et les 
recherches micrographiques de M. Arzuni (Zeitschrift für Ethnologie, 
t. XV, p. 163) sont venues leur apporter un appoint précieux. 
Nous remarquerons que ces arguments ne s’appliquent pas à la néphrite. 
Les objets en néphrite sont bien plus rares que ceux en jadéite. Après avoir 
étudié un grand nombre de pièces provenant de diverses stations de l’Europe, 
MM. Damour et Fischer n’en acceptent que 18 comme absolument certaines, 
et elles sont tellement semblables aux néphrites asiatiques qu’il devient 
difficile de les séparer (Duparc et Miazet, Note sur la composition chimique 
de la néphrite. Anth., 1891). Il est plus difficile encore d’appliquer les argu- 
ments des partisans de l’origine européenne des jades à la chloromélanite 
dont nous savons encore bien peu de chose. Mais si la néphrite et la chloro- 
mélanite ont été importées d’Asie, pourquoi n’en serait-il pas de même poul- 
ies jadéites? 
Un seul fait est certain : tous ces minéraux se trouvent en grandes masses en 
