538 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
même époque (1). Mais l’accord cesse quand il s’agit de 
déterminer cette époque. 
Les uns croient que les sépultures sont néolithiques ; et 
même que les couches, qui les renferment, le sont égale- 
ment. 
D’autres attribuent le tout à une période intermédiaire 
entre l’époque néolithique et l’époque quaternaire, au 
« début de l’époque géologique actuelle ». 
Ceux-ci partagent soit la première, soit la seconde de 
ces opinions relativement à l’âge des inhumations; mais 
reconnaissent que les dépôts, dans lesquels elles ont été 
pratiquées, sont quaternaires. 
Ceux-là enfin pensent que les ensevelissements sont 
paléolithiques, aussi bien que les couches qui renferment 
les squelettes (2). 
(1) Verneau, Nouvelle découverte de squelettes préhistoriques aux Baoussé- 
Boussé, près de Menton, in L’Anthropologie, t. III, 1892, pp. 530, 531 et 539. 
— G. de Mortillet, Sépultures nouvellement découvertes aux Baoussé-Roussé, 
in Bull. Soc. d’anthrop. de Paris, 1892, p. 41(5. — A. Issel, Liguria geolo- 
logica e preistorica, 1892, t. II, p. 265 et passim. — Arthur J. Evans, On the 
Prehistoric Interments 'of the Balzi-Rossi Caves, in The Journal of the 
Anthropological Institute of Great Britain and Ireland, May 1893, passim 
et pp. 293, 294. — E. Rivière, Bull. Soc. d’anthrop.de Paris, 1892, p. 449 ; et 
Assoc. française pour l’avanc. des sciences, Congrès de Pau, 1892, section 
de géologie, séance du 17 septembre 1892, passim. — G. A. Golini, Scoperte 
paletnologiche nette caverne dei Balzi-Rossi, in Bullettino di paletnologia 
italiana, 1893, pp. 283 et 326. 
Le travail de M. Golini expose, avec les plus grands détails, la question des 
sépultures des grottes de Baoussé-Roussé. Il renferme une bibliographie très 
complète. Bien que les conclusions en soient opposées à celles auxquelles 
j’arrive, je le citerai souvent. Je le ferai cependant moins que je ne le 
voudrais, afin de ne pas trop multiplier les renvois. 
Je ferai remarquer, en passant, que M. Golini se trompe, quand il traduit, 
page 256, “ un assez grand nombre „ par “ un grandissimo numéro „ ; et que 
celte erreur dénature la pensée des auteurs qu’il cite. 
(2) Je crois inutile de faire l’énumération des savants qui ont soutenu ces 
différentes manières de voir. Ou la trouvera, ainsi que l’indication des 
mémoires, dans l’article de M. Golini, pp. 247,218, 269, 276, 287, 295, 299, 301, 
304, 305, etc. Mais je crois devoir signaler, bien que M. Golini l’ait déjà fait, 
l’erreur que M. Verneau et M. Evans ont commise au sujet de l’opinion 
adoptée par M. Issel. Ils disent, tous les deux, que ce dernier, dans son récent 
ouvrage, foc. cit., range les squelettes des Baoussé-Roussé dans l’époque mio- 
lithique, c’est-à-dire dans une époque intermédiaire entre l’époque paléo- 
lithique (‘ pure palaeolithic „, dit M. Evans) et l’époque néolithique (A. Evans, 
loc. cit., p. 2S7 ; Verneau, loc. cit., p. 540). Il est parfaitement exact que M. Issel 
