540 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
pas semblé inutile d’examiner de nouveau les diverses 
opinions que je viens d’énumérer, et les faits sur lesquels 
on les appuie. 
Les partisans d’une période intermédiaire entre l’épo- 
que quaternaire et l’époque néolithique, soit pour les 
sépultures seules, soit pour les sépultures et les couches 
qui les renferment, ne font qu’ajouter aux raisons allé- 
guées par les défenseurs de l’époque néolithique des consi- 
dérations tirées de quelques faits, qui sont également 
favorables à l’âge paléolithique et des dépôts et des inhu- 
mations : absence d’objets en pierre polie ou en poterie, 
différences qui existent entre les sépultures qui nous occu- 
pent et celles, positivement néolithiques, de grottes 
voisines. Aussi, puis-je négliger la première manière 
de voir. Si je parviens à montrer que l’attribution à l’épo- 
que néolithique ne s’impose en aucune façon, j’aurai 
prouvé, du même coup, que celle à une période intermé- 
diaire ne le fait pas davantage. J’essaierai ensuite 
d’établir que les sépultures sont paléolithiques, aussi bien 
que les dépôts. 
Tout d’abord, les couches archéologiques sont-elles de 
l'époque néolithique ] 
L’affirmative a été déjà soutenue à propos des trou- 
vailles de M. Rivière (1); mais elle l’a été peut-être plus 
nettement encore, lors des découvertes faites par M. Abbo, 
en 1892 (2). 
Cependant, personne, que je sache, n’a jamais trouvé 
— sauf en quelques endroits des couches superfi- 
cielles — de haches polies ni d’objets incontestablement 
néolithiques ; et la poterie fait complètement défaut. 
Les quelques très grandes lames en silex, et les quelques 
(1) Voir Colini, loc. cit., pp. 247 et suiv. 
(2) D'Ault du Mesnil, in Bull. Soc. d’anthrop. de Paris, 1892,pp. 442 et 449. 
M. d’Ault du Mesnil n’a éinis cette opinion que pour les dépôts dont il a visité 
les fouilles, ceux de la cinquième grotte; mais elle rejaillit sur ceux des 
autres cavernes. 
