546 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
avaient été partiellement remuées jadis », et que « le dépôt 
ancien a dû subir des remaniements au moins partiels, 
puisque, aux mêmes niveaux, on rencontre des faunes 
d’âges différents (1) ». 
Pour réfuter cette allégation, il suffira de rappeler 
quelques gisements, où se voient des mélanges tout sem- 
qlables, tout aussi extraordinaires, sans que la supposi- 
tion d’un remaniement ait jamais été mise en avant, je 
dirai, soit possible : les foyers de l’âge du renne et ceux 
de l’âge du cheval, de Solutré (2) ; plusieurs cavernes 
fouillées par M. Dupont ( 3 ) ; le deuxième niveau ossifère 
de la terrasse de la grotte de Spy (4) ; le second et le troi- 
sième niveau de la grotte du Docteur ( 5 ) ; les stations de 
Cœuvres (6) et du Mont-Dol (7); enfin, plus près de Men- 
ton, le foyer inférieur de la grotte delle Fate (8). 
On a cru, il est vrai, que Rhinocéros tichorhinus, et 
peut-être TJrsus spelaeus, s’étaient éteints de bonne heure. 
Mais il est établi aujourd’hui qu’ils vivaient encore pen- 
dant l’âge du renne et même à un moment avancé de cet 
âge (9). 
(1) Verneau, loc. cit., pp. 522, 539. 
(2) A. Arcelin, Les Nouvelles fouilles de Solutré, in L’Anthropologie, 1890, 
pp. 307 et 31 1 . - TJrsus arctos,Meles taxus,Mustela putorius et Bos primigenius 
doivent être ajoutés à la liste de la faunedes foyers de l’âge du cheval, d’après 
ce que M. Arcelin m’a fait l’honneur de m’écrire. 
(3) Dupont, L'Homme pendant les âges de la pierre..., 2 e éd., passim, et 
notamment pp. 109, 114, 1 18. 
(4) M.de Puydt et M. Lohest, L’ Homme contemporain du Mammouth, à Spg, 
1887. Extr. du Compte rendu du Congrès de la Fédér. archéol. et hist. de 
Belgique. Namur, 1886, p. 10 du tirage à part. 
(5) J. Fraipont et F. Tihon, loc. cit., pp. 13 et 17. 
<6) Vauvillé, Note sur le gisement quaternaire de Cœuvres, in Congrès 
intern. d’anthrop. et d’ archéol. PRÉHisT., X 1 2 3 4 5 * 7 8 9 session, à Paris, 1889, p. 191. 
(7) Sirodot, Conférence sur les fouilles exécutées au Mont Dol, en 1872. 
Extr. des Mém. de la Soc. d’Émul. des Côtes-du-Nord, pp. 9 et 10 du tirage 
à part. 
(8) Abbé Amérano, Le Caverne delle Fate, in Congr. intern. d’anthrop. 
et d’archéol. préh., X 8 session, à Paris, 1889, pp. 177, 178. 
(9) Albert Gaudry, La Grotte de Montgaudier, in Comptes rendus de 
i.’Acad. des sciences, t. CIII, 1886, séance du 22 novembre 1886, pp. 970 à 973. 
— A. Harlé, Les Brèches à ossements de Montoussé. Extr. du Compte rendu 
DE LA SÉANCE DU 6 JUILLET 1892 DE LA SOC. d’hIST. NATUR. DE TOULOUSE, pp. 10 
et suiv. du tirage à part. 
