DE LAGl'I DES SÉPULTURES. 547 
Si le mélange de faunes d’âges différents n’existe pas 
dans les dépôts de nos cavernes, celui de pierres taillées, 
appartenant à des époques diverses (1), ne saurait être 
accepté davantage. Les grès ou quartzites des couches 
inférieures de la quatrième et de la sixième grotte, et 
aussi de l’abri sous roche du cap Roux de Beaulieu, sont 
peut-être un peu plus anciens que les silex, — si toutefois 
la grossièreté de la forme et de la taille ne tient pas à la 
nature de la roche employée. Mais ces grès étaient 
confinés à la base des dépôts, ce qui exclurait, au besoin, 
l’hypothèse d’un remaniement. En outre, sauf pour le 
pariétal trouvé dans la station du cap Roux, ils étaient 
plus bas que les ossements humains, plus bas, par consé- 
quent, que le niveau auquel ont dû s’arrêter les préten- 
dues fouilles des néolithiques. Ils sont donc en dehors de 
la question, quel que soit leur âge exact; et si on les 
excepte, l’industrie est parfaitement homogène dans la 
masse des dépôts (2). Elle a même un cachet spécial. 
Qu’au cours de ses successives, nombreuses, et peut-être 
un peu hâtives publications, M. Rivière ait parfois un 
peu varié; que même, si l’on veut, il ait commis quelques 
légères erreurs dans la détermination du type ou de 
l’époque de certains objets, comme on le lui reproche ( 3 ), 
il n’y a là que des détails sans importance, qui n’altèrent 
en rien les résultats d’ensemble et définitifs. Je dis défini- 
tifs, parce que de nouvelles découvertes, une étude pro- 
longée, peuvent souvent modifier l’opinion que les 
premières trouvailles avaient suggérée. D’ailleurs, la 
répartition des différentes formes dans le temps — 
(1) A. J. Evans, loc. cit., p. 295. 
(2) Je laisse de côté, bien entendu, les quelques objets polis ou d’un âge 
douteux qui ont pu être trouvés, je l'ai déjà dit, dans certains endroits des 
couches superficielles. J’en fais autant pour quelques grandes lames, en silex, 
qui étaient auprès des squelettes, et aussi ailleurs, et, en général, pour les 
mobiliers funéraires. Ces lames et ces mobiliers présentent un intérêt spécial, 
et je m’en occuperai en détail. J’espère prouver qu’ils n’ont rien de forcé- 
ment néolithique. 
(3) Golini, loc. cit., pp. 309 et suiv. — A. J. Evans, loc. cit., p. 295. 
