548 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
compliquée de celle clans l’espace — n’est pas tellement 
tranchée, tellement certaine, que l’on soit obligé d’attri- 
buer à un remaniement la présence, dans un même 
dépôt, des types dont on parle (1). 
Mais, dit-on encore, « dans le voisiifhge immédiat des 
squelettes — ceux mis au jour en 1892 — on ne trouve 
plus aucune espèce mammalogique que l’on puisse regar- 
der comme caractéristique de l’époque quaternaire (2) ». 
Ce n’est encore là qu’une preuve négative, du même 
genre que celle invoquée par M. d’Ault du Mesnil, pour 
établir que les dépôts eux-mêmes sont néolithiques. Je 
demanderai d’abord à M. Verneau s’il prétend que tous les 
animaux des derniers temps quaternaires aient appartenu 
à des espèces aujourd’hui éteintes ou émigrées. Il faudrait 
pourtant qu’il en fût ainsi, pour que l’absence de ces espèces 
auprès des débris humains fût réellement significative; 
d’autant plus même que ces ossements recueillis « dans 
le voisinage immédiat des squelettes » n’ont pas dû être 
bien nombreux ( 3 ). Or, il est de plus en plus certain que, 
vers la fin de l’époque quaternaire, les représentants des 
espèces aujourd’hui éteintes ou émigrées étaient rares 
— - je dirai presque : très rares, — tandis que ceux des 
espèces actuelles étaient devenus prédominants. 
D’ailleurs, cette absence 11’existait pas auprès des sque- 
(1) A Solutré, “ des pointes du type chelléen „ figuraient encore, ‘ dans 
la proportion de 2 p. c., à côté des types ordinaires „, dans les foyers de l’âge 
du renne. A. Arcelin, loc. cif., p. 306. — A Reilhac, une pointe à cran a été 
trouvée dans la couche de l’âge du renne, non loin d’une tête de flèche, à 
pédoncule, d’un type fréquent à l’époque néolithique. E. Cartailhac et 
M Boule, loc. cit., p. 32 et fig. 13 et 14 . — Il serait facile de multiplier ces 
exemples. M. Colini cite, en Ligurie même, une association de faune et 
d’industrie qui doit paraître bien anormale à certains savants. Loc. cit., 
pp. 321, 322. 
(2) Verneau, loc. cit., p. 532. 
(3) M. Verneau parle bien de “ plusieurs caisses d’ossements qui lui ont 
été confiés par M. Abbo. „ Loc. cit., p. 532. Mais étaient-ils tous “ en contact 
avec les squelettes humains, ou dans leur voisinage immédiat „ ? Cela me 
semblerait fort extraordinaire. Ce n’est pas M. Verneau qui les a recueillis; 
et, même en laissant de côté des faits plus graves, dont je parlerai tout à 
l’heure — trouvailles de certaines pendeloques en os et du silex du premier 
