DE L’AGE DES SÉPULTURES. 
549 
lettes de toutes les grottes. Cervus canadensis , Capra pri- 
migenia, et même TJrsus spelaeus, F élis spelaeus et Rhino- 
cm>s(sp.)figuraientdanslafaune recueillie parM. Rivière, 
« immédiatement au-dessus, autour et au-dessous du 
premier squelette de la quatrième caverne, c’est-à-dire 
dans une couche de o m .25 d'épaisseur environ (1) »; et 
une pointe de flèche, du type d’Aurignac, — qui vaut 
presque un fossile, — était entre le bras gauche et les 
côtes du second squelette d’adulte de la sixième caverne (2) ; 
et personne ne doute que toutes les sépultures n’appar- 
tiennent à la même époque. 
L’absence auprès des squelettes, trouvés par M. Abbo 
en 1892, d’ossements d’animaux caractéristiques de 
l’époque quartenaire ne me semble donc pas avoir 
l’importance qu’on voudrait lui attribuer. 
J’arrive à l’argument tiré de la composition du mobilier 
qui accompagnait plusieurs des squelettes, et que certains 
savants considèrentcommenepouvant être que néolithique. 
Quels sont donc les objets qui le rendent si caractéris- 
tique ? 
Quelques lames de silex, d’une grandeur exceptionnelle. 
squelette, — les fouilles de M. Abbo n'ont certainement pas été conduites 
avec le soin désirable; et les renseignements que l’on a sur elles sont au 
moins incomplets. Verneau, loc. cit., p. 526. — A. Evans, loc. cit., pp. 291, 293, 
298. — Colini. loc. cit., pp. 281 et 282, notes 182 et 182 bis. 
En outre, M. Verneau ne dit pas, d’une façon tout à fait claire, il me semble, 
que tous ses ossements proviennent du voisinage immédiat des squelettes. 
Enfin, dans la liste des espèces qui suit la mention de ces caisses, figure le 
cerf qui “ se rapproche du Cervus canadensis, qui appartient à une race 
aujourd’hui disparue „. 
(1) E. Rivière, loc. cit., pp. 164 à 166. 
(2) Ibid., p. 230. 
Je ne parle pas d’une dent d’ours, ‘ qui était placée un peu en avant des 
os de la face et au-dessus de l’extrémité externe de la clavicule gauche du 
même squelette... à 0 m .03 à peine „, parce qu’il n’est que ‘ très probable „ 
qu elle ait appartenu à un ours des cavernes. Ibid. 
Je sais que les partisans des ensevelissements néolithiques opposent à ces 
faits, et à d’autres du même genre, une fin de non recevoir, basée sur les 
remaniements que le creusement, puis le comblement des fosses auraient 
occasionnés. Mais, tant que ce creusement restera à l’état d’hypothèse, on n& 
saurait s’en servir pour expliquer un fait gênant. 
