DE LAGE DES SÉPULTURES. 
555 
argument présenté par M. Verneau, et basé sur la diffé- 
rence d’élégance qui existe entre ces objets et d’autres qui 
auraient été trouvés dans quelques foyers des couches 
archéologiques paléolithiques de la Barma Grande, soit 
voisines des sépultures, soit situées plus haut. D’après 
M. Verneau, cette différence fournirait une preuve, elle 
aussi, « que la sépulture datée par les objets bien travail- 
lés est plus récente que le dépôt au milieu duquel les 
cadavres ont été inhumés », et dans lequel les parures 
sont extrêmement primitives (1) ». 
Or M. Rivière a déclaré formellement que M. Abbo a 
vendu « à différentes personnes, comme des pendeloques 
réellement préhistoriques, de nombreux objets en os 
fabriqués tout récemment et analogues à ceux mention- 
nés et figurés par M. Verneau comme provenant, des 
foyers anciens. M. Rivière a pu se procurer deux des 
pièces qu’il regarde comme ayant été fabriquées récem- 
ment ; et leur fausseté a été reconnue, dit-il, par M. d’Ault< 
du Mesnil, par M. Cartailhac et par les membres de la 
Société d’anthropologie de Pans, auxquels il les a 
montrées (2). 
Cette accusation n’a été réfutée par personne, que je 
sache ; et je pourrais m’en prévaloir, comme d’une fin de 
non recevoir, contre l’observation de M. Verneau. Mais je 
n’en ferai rien; et j’admettrai l’authenticité de ces grossiers 
ornements, quelque douteuse quelle paraisse être. Comme 
pour les très grands silex, je ferai remarquer que la diffé- 
rence signalée par M. Verneau s’explique très bien par 
celle des conditions des gisements. Ainsi que l’a dit 
M. Colini, on ne trouve ordinairement dans les foyers que 
des ustensiles domestiques brisés ou de rebut, tandis que 
dans les tombes on aura déposé des objets plus précieux 
et quelquefois fabriqués exprès ( 3 ). 
(IJ Verneau, loc. cit., p. 523, fig. 5 à 7 ; p. 524, fig. 8 à 11 ; et p. 531. 
(2i E. Rivière, Assoc. franç..., pp. 10 et 11, et fig. 2 et 3. 
(3) Colini, loc. cit., p. 335. 
