DE LAGE DES SÉPULTURES. 
571 
Si les ossements étaient dérangés de leur position 
naturelle, ce déplacement s’accorde parfaitement avec une 
inhumation superficielle, après (1) ou sans décharnement, 
suivie de l’habitation de la grotte par les survivants. 
Ce mode d’ensevelissement et cette cohabitation ne 
devaient assurément pas être sans avoir quelquefois 
des inconvénients pour les morts. Je crois avoir montré 
des exemples de ces conséquences fâcheuses ; mais elles 
ne me paraissent nullement incompatibles avec un cer- 
tain respect, et avec un véritable rite funéraire. D’ailleurs, 
je ne vois pas, en réalité, d’autre moyen d’expliquer les 
faits. 
Des phalanges étaient auprès du crâne de Sordes (2). 
Leur présence, à cette place, se comprend mal, dans 
l’hypothèse d’une mort violente, d’un éboulement ou d’un 
meurtre. Elle semble tout à fait, au contraire, indiquer la 
position repliée des bras, si caractéristique des inhuma- 
tions quaternaires, soit à Menton, soit ailleurs, comme 
nous allons le voir; et les pierres qui étaient sur la tête 
du mort ont très bien pu être disposées dans un but de 
protection, de même que les trois grosses qui recouvraient 
le dernier squelette découvert par M. Abbo, dans 
la cinquième grotte des Baoussé-Roussé ( 3 ). 
L’ensevelissement de l’homme de Sordes me paraît donc 
aussi certain que le moment pendant lequel il a vécu. 
J’en dirai autant de celui du Troglodyte de Laugerie- 
Basse, bien qu’il ait été nié par les auteurs mêmes de la 
découverte. MM. Massénat et Lalande pensent que cet 
homme a été victime de l’éboulement des rochers qui 
étaient au-dessus de son squelette, et dont un bloc écrasait 
la colonne vertébrale (4). 
Mais, d’abord, la posture complètement repliée, avec les 
(1) Cartailhac, loc. cit., pp. 115 et 116. 
(2) L. Lartet et Ghaplain Duparc, ibid., p. 136. 
(3) L’Anthropologie, t. V, 1894, p. 124. 
(4) E. Massénat, Ph. Lalande et Cartailhac, Découverte d’un squelette 
