592 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
En comptant le renouvellement du manchon, l’entretien 
du bec et l’amortissement, le carcel-heure avec le bec 
Auer revient à o,oo 85 . 
On reproche encore au bec Auer son extrême fragilité et 
sa rapide usure. 
Le premier reproche devrait être partagé entre le 
capuchon de tulle et les maladroits qui le manient. 
Le second est injuste. Un capuchon Auer peut fournir 
2000 et 2400 heures. A l’usine à gaz de Mons, une mèche 
Auer mise en expérience brûla y 3 oo heures bout à bout, 
et ce fut un accident qui la brisa. 
Un autre, à l’usine de Wasmuel, brûla 5400 heures. On 
peut donc considérer comme un minimum les 1000 heures 
promises par les circulaires. 
N’oublions pas d’ailleurs qu’après 5 oo heures d’usage 
une lampe à incandescence électrique doit être remplacée. 
On lui reproche enfin, à ce pauvre bec Auer, d’être 
éminemment anti-hygiénique et de détruire les yeux. 
Voici comme première réponse un extrait d’un travail 
du prof. Renk, directeur de l’Institut d’hygiène de Halle. 
k L’influence d’un éclairage sur l’air du local éclairé 
est calculée principalement sur l’augmentation de la 
quantité d’acide carbonique contenue dans l’air et sur 
l’élévation de sa température. Le brûleur Auer, consom- 
mant 5 o p. c. moins de gaz, laisse supposer, à priori, que 
la production d’acide carbonique et de chaleur est diminuée 
de moitié, mais un essai que j’ai fait a donné des résultats 
encore plus satisfaisants. 
» Le 22 novembre, un bec Argand fut allumé dans un 
laboratoire de l’Institut d’hygiène, après avoir préalable- 
ment mesuré la teneur en acide carbonique de l’air en deux 
endroits et avoir relevé la température en cinq endroits. 
Les mesurages ont été faits à un mètre de distance du mur 
opposé et au centre de la salle, au plancher, au plafond 
et au milieu de ces deux points. Au bout de quatre heures, 
la teneur en acide carbonique a été de nouveau déter- 
