DE LA MÉTHODE SCIENTIFIQUE. 6 1 1 
la plupart d’entre elles ont été établies en dehors des règles 
de la méthode d'observation. 
Or, le socialisme, lorsqu’il passe de la critique négative 
aux concepts positifs, abandonneabsolument cetteméthode. 
Il imagine une société collectiviste parce que l’homme, 
tel qu’il se le figure, est une créature d’une autre 
nature que la nôtre à la fois charnelle et spirituelle, con- 
nue par des siècles d’observation et mieux observée encore 
à la lumière d’une conscience sincère et instruite. Dans 
le domaine de la conscience où s’impose la subjectivité, 
celle-ci est négligée parle socialisme ;au contraire, il s’en 
imprègne jusqu’à l’aveuglement dans le domaine des faits 
où c’est l’objectivité qui règne. Contre-sens fondamental ! 
Il n’est pas étonnant que des théories classiques de l’écono- 
mie politique, soustraites aux règles de la méthode 
d’observation, aient engendré le socialisme. Celui-ci n’est 
pas, comme on le dit souvent, une réaction contre le classi- 
cisme en économie politique et sociale. Il est au contraire 
la conséquence logique de raisonnements habiles, fondés 
par des économistes sur des suppositions en apparence 
savantes, qui ne résistent point à l’observation et à la 
vérification. Le même défaut de méthode scientifique, qui 
est à l’origine de certaines conceptions fausses de l’école 
classique en économie politique, se retrouve, aggravé, à 
la base des doctrines du socialisme. 
II 
RÈGLES DE LA MÉTHODE SCIENTIFIQUE EN ÉCONOMIE 
POLITIQUE. 
Après avoir prouvé que la méthode scientifique, en 
économie politique comme en économie sociale, est la 
méthode d’observation à l’exclusion de la méthode expéri- 
mentale, nous indiquerons les règles de la première. 
