636 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
qu’il y a lieu de distinguer, dans la question des blocs exotiques, 
plusieurs choses absolument distinctes. D’abord les klippen ou 
pointements cristallins des Gets ne feraient que reproduire ce 
qui se passe dans la partie septentrionale du massif de Belle- 
donne, où l’on voit les mêmes roches affleurer en un anticlinal, 
dont la prolongation au nord-est va justement passer par les 
Gets. Donc, au lieu d’être des épanchements contemporains du 
tertiaire, injectés à travers le flysch et reproduisant des types 
primaires, les pointements des Gets seraient les restes d’un 
ancien anticlinal, qui auraient été poussés mécaniquement, en 
forme de boutonnières, à travers le flysch; les brèches qui les 
entourent ne seraient pas des conglomérats de friction, mais 
offriraient beaucoup d’analogie avec les brèches du verrucano. 
L’anticlinal supposé aurait été longé par la mer éocène, et c’est 
lui qui aurait fourni les matériaux dits exotiques de la brèche 
des Ormonts et de celle du Niesen. 
Tout autre serait l’origine des blocs contenus dans le flysch 
des Voirons, du Niremont et de Habkern. D’abord ce flysch 
appartiendrait à la partie supérieure de la formation, à celle qui 
passe à la mollasse. Les cailloux qu’on y observe, analogues à 
ceux de la nagelfluh polygénique, sont des granités, des granu- 
lites et des porphyres, tout à fait semblables aux roches qu’on 
trouve en place à Predazzo et à Lugano. 
Dans ces conditions, M. Sarasin penche pour un soulèvement 
de date éocène, qui aurait fait émerger les Alpes avec une partie 
des Préalpes, en permettant déjà l’érosion des massifs centraux 
du sud et le transport des matériaux vers le nord. 
Toutefois, on a quelque peine à comprendre comment des blocs 
venant d’aussi loin auraient pu s’accumuler en pareille quantité 
sur l’emplacement actuel du Rigi, sans qu’aucune trace en existe 
dans l’intérieur de la chaîne. Aussi nous paraît-il à propos de 
retenir une remarque, selon nous très importante, que nous 
trouvons dans un article signé de M. G. Schmidt et inséré au 
Livret-guide géologique en vue du Congrès de Zurich (i). 
Ce qui distingue surtout les matériaux des blocs exotiques, 
c’est l’absence de toute trace de dynaniométamorphisme. On peut 
donc admettre que, vers la fin de l’éocène, une chaîne alpine 
était déjà dressée qui, beaucoup moins énergiquement disloquée 
que la chaîne actuelle, offrait sans altération notable les granités, 
les porphyres et les calcaires, où l’érosion a pris les blocs du 
(lj Lausanne, chez Payot, juillet 1894. 
