REVUE DES RECUEILS PÉRIODIQUES. 
655 
Dans les expériences de Leclef au contraire, la proportion 
entre les propriétés bactéricides du sérum et le degré de résis- 
tance de l’animal s’est montrée plus évidente qu’on n’aurait pu 
le présupposer. 
Metchnikoff présente un troisième argument. Les substances 
véritablement antitoxiques, comme les acides et les alcalis, 
entravent plus facilement le développement des spores qu’elles 
ne tuent les bactéries adultes. Le sérum, au contraire, a plus 
d’action sur les adultes que sur les spores. Ce qui se conçoit 
aisément, parce que les spores non encore adaptées à un milieu 
quelconque peuvent s’accommoder du premier milieu qu’on leur 
présente. 
Les expériences de Leclef (i) ne concordent pas avec l’affir- 
mation de Metchnikoff. Le sérum attaquait avec la même énergie 
les bactéries et les spores. 
Metchnikoff termine par cette observation qui lui semble con- 
cluante. On enveloppe des spores dans de l’ouate ou du papier 
buvard; on introduit le tout sous la peau. Les spores entrent 
ainsi en contact avec les liquides du corps qui viennent imbiber 
l’enveloppe ; mais elles échappent aux leucocytes tuop gros 
pour s’insinuer à travers les pores microscopiques du papier ou 
les filaments croisés de l’ouate. Dans ces conditions, elles restent 
inattaquées, preuve évidente que le liquide leur est indifférent 
et que les leucocytes seuls leur sont redoutables. 
Leclef et Denys (2) se tiennent sur la réserve vis-à-vis de cette 
dernière expérience , qui porte sur le sang en circulation. Leurs 
observations relativement au pouvoir bactéricide ont été faites 
sur du sérum extrait du corps. Ils se gardent bien d’étendre au 
sérum circulant les propriétés du sérum retiré du caillot. A l’état 
de circulation, le sang peut offrir des caractères qu’il ne montre 
plus lorsqu’il est extrait de l’organisme. Pour n’en citer qu’un 
seul, quel danger ne résulterait-il pas pour l’animal si le liquide 
nourricier se caillait aussi facilement dans les vaisseaux que 
dans le récipient où on le reçoit après une saignée? 
De tout ce que nous venons de dire, il ressort qu’il existe un 
antagonisme entre le sang et les bactéries, antagonisme qui 
demande à être mieux défini si on veut mettre d’accord toutes 
les expériences, mais qui n’en est cependant pas moins certain 
(1) Etude sur l'aetion sporicide des humeurs. La Cellule, t. X, 2 e fasc., 
p. 347. 
(2) A propos d’une critique dirigée contre le pouvoir bactéricide des humeurs. 
La Cellule, t. X, 2 e fascic., p. 465. 
