676 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
encore se retrouver dans les cours, sous les galeries, dans les 
salles de l’Institut, siège du Congrès. Le soir enfin, jusque bien 
avant dans la nuit, de joyeux commers les y réunissaient encore, 
apportant à leurs labeurs une diversion qui n’était dépourvue ni 
de profit ni de charme. Le vendredi, ce commers du soir fut rem- 
placé par une excursion à l’Observatoire royal de Belgique, à 
Uccle, que le directeur de cet établissement, M. F. Folie, s’était 
offert à montrer en détail aux membres du Congrès. 
C’est ainsi que, “ pendant toute une semaine, un grand nom- 
bre de savants catholiques ont pu vivre intimement ensemble, 
connaître personnellement ceux dont ils connaissaient déjà les 
travaux, s’encourager réciproquement, échanger leurs vues. Le 
Congrès n’aurait-il eu que ce résultat, qu’il serait une œuvre 
excellente (1) „. 
OUVERTURE DU CONGRÈS. 
C’est dans la grande salle d’étude de l’Institut, décorée pour 
la circonstance de fleurs et de drapeaux aux couleurs de toutes 
les nations, que le Congrès s’est ouvert le lundi 3 septembre, à 
3 1/2 heures, sous la présidence de la Commission organisatrice 
ayant à sa tête M. le D r Lefebvre, professeur à l’Université 
catholique de Louvain. 
Rapport. — D’abord le R. P. Van den Gheyn, au nom de cette 
Commission, lit le Rapport sur la préparation du troisième Con- 
grès. Après un rapide coup d’œil jeté sur les deux Congrès pré- 
cédents, tenus à Paris, il raconte comment, dans le dernier, sur 
la proposition de Mgr d’Hulst, la Belgique fut désignée comme 
siège de la future réunion, et la Société scientifique de Bruxelles 
chargée d'en assurer l’organisation; il expose les travaux accom- 
plis de 1891 à 1894 par la Commission organisatrice, et les 
résultats obtenus : encouragements du Saint-Père, appui du 
haut clergé, formation de comités régionaux, appels réitérés aux 
savants catholiques de tous pays, envoi de nombreuses adhé- 
sions (plus de 25 oo) et de savanls mémoires (plus de 1 5 o), orga- 
nisation matérielle, etc. La France s’est particulièrement distin- 
guée : à elle seule elle fournit mille souscripteurs et près de la 
moitié des mémoires. 
L’assemblée procède ensuite à la formation de son Bureau. 
Nous ne pouvons citer ici tout l’état-major de cette illustre 
(1) Bulletin critique, xv e année, n° 19, 1 er octobre 1894, p. 379. 
