2 
Einleitung 
maßes Stellung genommen wurde. Die Dicke der Gneisunterlage 
erscheint danach für das starre Verhalten der Schilde, Massive und 
Blöcke bestimmend. Die Frage, ob diese Unterlage in den „mobilen“ 
Elementen nur dünn ist, eventuell in den Geosynklinalen fehlt, 
wird als Möglichkeit zur Diskussion gestellt und an einigen Bei- 
spielen erörtert. Ein abschließendes Urteil ist darüber heute noch 
kaum möglich. Grundlegend bleibt dabei die anfangs ent- 
wickelte Schollen gliederung, die ein aufgeworfenes Problem 
darstellt; diesem Problem kann auch eine Kritik der hier ent- 
wickelten Gesichtspunkte nicht ausweichen. Die tatsächlichen 
Grundlagen für die Arbeit bilden Studien des Verfassers in den 
süddeutschen Gebirgsmassiven ; die Einzelbeobachtungen dazu sind 
zum Teil schon in anderen Arbeiten niedergelegt und werden hier 
ergänzt und auf ihre Bedeutung für allgemeine Zusammenhänge 
hin geprüft. 
Daneben fußt die Arbeit auf einer Reihe neuerer geotektoni- 
scher Untersuchungen und Ergebnisse, unter denen ich vor allem 
die tiefentektonischen Untersuchungen von Cloos, die Schwere- 
analyse von Kossmat, die Argaudsche Synthese des Alpenbogens 
nenne. Eine Reihe regionaler und lokaler Ergebnisse in Mttel- 
und Osteuropa und in Fennoskandia bilden aber nicht minder 
notwendige Grundlagen der vorgebrachten Anschauung. Damit 
wird im Gegensatz zu den meisten anderen Synthesen nicht der 
Bau der tertiären Gebirge, sondern der tief abgetragene Sockel 
der paläozoischen Systeme zum Ausgangspunkt gemacht, in der 
Voraussetzung, daß die Systematisierung der hier gewonnenen 
Erfahrungen das allgemeine Bild fördern muß. Auf die alpinen 
Gebirge wird mit Bewußtsein nur kurz eingegangen. 
Der Verfasser ist sich wohl bewußt, in den folgenden Seiten 
nur einen Teil des Materials verarbeitet zu haben, welches zur 
Verfügung steht und welches vielleicht erst in seiner Gesamtheit 
erlauben würde, zu ganz gesicherten Schlüssen zu gelangen. Es 
scheint ihm aber, daß die genannten Arbeiten nach einer Lösung 
in der hier vorgezeichneten Richtung drängen, da sich aus dieser 
Anschauung heraus viele Widersprüche und offene Fragen erklären, 
die heute meist mit Stillschweigen übergangen werden. Es scheint 
ihm ferner, daß die Betrachtungsweise bei manchen regionalen 
Fragen auch ganz überraschende Einzelergebnisse zeitigt. In 
diesem Sinne, mehr als aufgeworfene Frage, nicht^ als starres 
Dogma, sind die folgenden Ausführungen zu verstehen. Die hier 
