22 
Orogenetische und epirogenetische Analyse 
3. Der „horizontale Charakter“ vieler tektonischer Elemente 
kleiner Ordnung kommt viel deutlicher zum Ausdruck, im Gegen- 
satz zu den starreren Schelfen, welche mehr die Bruchbildung der 
Blöcke aufweisen. Sehr deutlich werden die Unterschiede, wenn 
man die regelmäßigeren herzynischen Linien des nordhannoverschen 
Gebietes und der subherzynischen Mulde mit den spröderen, vor- 
wiegend vertikalen Bewegungsäußerungen des hessischen Berg- 
landes vergleicht. Im ersten Falle haben wir eine große Sediment- 
mächtigkeit, bei geringer Zusammenstauchung und daher wohl 
auch eine geringere Mächtigkeit des „variscischen“ Untergrundes, 
im zweiten eine geringere Sediment mächtigkeit und geringe Ver- 
senkung des gefalteten und daher spröden variscischen Gebirges. 
Das sind Grenzfälle oder Stufen, die zwischen dem starren und 
beweglichen Schelf vermitteln und zu den äußerst mobilen Geo- 
synklinalen herüberleiten. 
Betrachtet man von diesem Gesichtspunkt der stofflichen 
Zusammenhänge aus den ganzen Streit über das Wesen der Bruch- 
faltung und der „saxonischen Faltung“, so scheint mir, daß er 
sich in Definitionsunterschiede auflöst. Die beigebrachteu tatsäch- 
lichen Erfahrungen behalten alle ihren Wert und fügen sich sehr 
gut dem allgemeinen Schema der differentiell zusammengesetzten 
und daher differentiell reagierenden Großschollen ein. 
Siiddeutschland 
Wie schon in einem früheren Kapitel auseinandergesetzt, 
sind die süddeutschen Massive als Blöcke zweiter Ordnung auf- 
zufassen, d. h. als Gebiete, die nur gelegentlich den Charakter 
eines Blockes, zeitweilig auch den eines Schelfes (Trias-Jura) be- 
sitzen. Hier sind also, ähnlich wie im hessischen Bergland, Über- 
gangstj’pen zwischen Block und Schelf vertreten und dem ent- 
spricht auch die starre, durch Brüche und Gräben gekennzeichnete 
Tektonik. Das tektonische Bild nähert sich dem der w'enig be- 
wegten Tafel, wms besonders im Albplateau deutlich wird. Daran 
wird nichts dadurch geändert, daß die vertiefte Erkenntnis der 
Alb auch dort gelegentlich Störungen auffinden läßt. Soweit man 
heute aus dem Studium der Grenzgebiete zwischen Schwarzwald 
und Alb erkennen kann, gehen jedenfalls die wichtigsten dieser 
Störungen auf eine alte Anlage zurück. Daß sie sich hierbei in 
dem bloßgelegten Massiv deutlich ausprägen wie in der mit einem 
„schützenden Verband“ versehenen Albtafel, bedarf kaum einer 
