Orogenetische und epirogenetische Analyse 
23 
Erklärung (14)^). Die Abhängigkeit vom Bau des Untergrundes 
und von dem Verlauf der Ränder (Abbruch des Bayerischen Waldes, 
Rheintalgraben) treten dabei deutlich in Erscheinung und charak- 
terisieren den Cbergangstypus zwischen der russischen Tafel und 
dem saxonischen „Stauchungsfeld“. 
Die undatorische Bewegung Süddeutschlands wurde schon bei 
der Erörterung des tektonischen Gebarens der Blöcke eingehender 
beschrieben. Wenn ich hier darauf zurückgreife, so liegt darin 
kein Widerspruch. Wie schon gesagt, kann man Mitteleuropa von 
lokalen Gebieten ausgehend, oder, im Gegensatz dazu, regional 
betrachten. In letzterem Falle stellt es sich als inhomogenes 
Gebiet dar, aus Blöcken zweiter Ordnung und aus beweglichen 
Schelfen bestehend. Die weitspannigen Bewegungen sind aber nur 
bei dieser regionalen Betrachtung erkennbar. Dann erscheinen die 
Blöcke als Elemente dieser syngenetischen Wellung, und zwar als 
Elemente, die infolge ihrer Hebungstendenz dauernd den Wellen- 
bergen entsprechen. Der Unterschied gegenüber der russischen 
Tafel ist unverkennbar: dort wandern die Wellen in der homo- 
genen Platte von NO nach SW oder umgekehrt. Hier ist diese 
fortschreitende Bewegung unterdrückt oder maskiert durch das 
ungleichmäßige und ungleichsinnige Reagieren der einzelnen Teile 
der Scholle. In reinster Äußerung ist die fortschreitende Wellen- 
bewegung in Schelfen vom Typus der russischen Tafel nach- 
zuweisen. 
Das Pariser Becken 
Als letztes Beispiel der Schelftonik sei auf das Pariser Becken 
verwiesen, dessen tektonische Grundzüge ja schon vor 30 Jahren 
von Marcel Bertrand (5, 6) in äußerst geistvoller Weise dargelegt 
worden sind. Wenn diese Darstellung heute auch nicht mehr in 
allen Zügen gilt, so ist aus ihr doch die Reaktionsart dieses 
Schelfes deutlich abzulesen. Die Sedimentation ist hier erheblich 
und nähert sich dem Typus des niederdeutschen Beckens. Auch 
An dieser Tatsache als solcher ist trotz der gelegentlichen Einwände von 
Krantz (37) kaum zu zweifeln. Sollten auch einige Brüche, wie ein Flügel des Bonn- 
dorfer Grabens, in die Alb fortsetzen, so ist doch ihre Erscheinungsform dort anders 
und vor allem abgeschwächt. Die ganze Streitfrage der TJracher Vulkane findet ja ihre 
Lösung in der Annahme, daß die Störungen des Stuttgart-Kannstätter Gebietes zwar im 
„variscischen“ Untergründe der Alb vorhanden sind, die schützende Decke aber nicht 
oder nur wenig betroffen haben. 
