28 
Orogenetische und epirogenetische Analyse 
Streichenden embryonalen Vertiefungen und Aufwölbungen zutage. 
Faziell und tektonisch lassen sich diese Längsglieder einer Geosyn- 
klinale weithin verfolgen. Die Wellenberge dieser embryonalen 
Faltung leben durch Formationen hindurch weiter und geben An- 
laß zu der mächtigen Anhäufung von Breccien und Konglomeraten 
an ihrem Fuß (vergl. auch Kober 14). 
Prinzipiell das Gleiche, nur in schwächerem Maße, zeigt das 
Donezbecken. Der ersten Faltung im Perm folgt eine mesozoische 
Entwicklung mit ständigen Re- und Transgressionen des Meeres, 
welches sich an die Senken zwischen den vorgezeichneten und 
sich weiter bildenden paläozoischen Falten hält. In diesem embryo- 
nalen Stadium bleibt aber dann das Donezgebiet stecken, da der 
tertiäre Paroxismus sich erst weiter im Süden entwickelt. Der 
Raum zwischen der russischen Tafel und dem podolischen Block 
genügte nicht, um hier noch weitgehende Veränderungen herbei- 
zuführen. Ähnliches gilt aber für Mitteleuropa: Die Lahn- und 
Dillmulde, die Anlage und Entwicklung des Siegerländer Blockes 
im Devon sind doch auch nur Zeichen der gleichen embryonalen 
Faltung! (Vgl. Fig. 9.) 
Die Analogie mit den syngenetischen Prozessen der 
inhomogenen Schelfe fällt ohne weiteres auf. Der wesent- 
liche Unterschied liegt in der größeren Mobilität der Geosynkinal- 
elemente und in ihrer geringeren Spannweite. Sonst sind 
die Charakterzüge die gleichen: Abhängigkeit vom tektonischen 
Druck, säkulare Äußerung, langsame, stetige Entwicklung. 
Über die eigentliche Orogenesis der Geosynklinalstreifen ist 
wenig zu sagen. Ihre Äußerungen sind das Faltengebirge und 
das Deckengebirge — je nach der Stärke des Druckes und nach 
der Mobilität des Geosynklinalstreifens. Das Bild der Tektonik 
ist — man möchte sagen — flüssig; die Abhängigkeit von den 
Grenzen ist nur an den Rändern gegeben, die entweder überflossen 
werden, oder an die sich die Falten der Geosynklinale gleich 
einem „üferstrom“ (Argand) anschmiegen. Im Inneren herrscht 
ungehemmt der regionale tektonische Druck. Darin liegt der 
Unterschied gegenüber den stabilen Schelfen, wo auch die Tektonik 
am Rande den Grenzen folgt, wo aber das Innere von tek- 
tonischem Druck höchstens syngenetisch beeinflußt wird. 
Im Sinne dieser Ausführung kann man auch der Frage näher 
treten, ob Stille recht hat, das niedersächsische Meer als Geo- 
synklinale aufzufassen, was z. B. Dacque bestritten hat. Die 
