32 
Orogenetische and epirogenetische Analyse 
sprechen dabei eine deutliche Sprache. Ob sie weitspannig 
oder mehr engspannig auftreten, hängt im wesentlichen 
von dem Material ab, auf das sie wirken. Wo eine bestimmte 
orogenetische Struktur schon vorgezeichnet ist, können sie ' sie 
nicht verändern, sondern bilden sie nach. Wo sie fehlt, legen 
sie sie an. Ihr Verhältnis zu der Epii’ogenesis ist derart, daß 
sie in einer epirogenetisch einheitlichen Scholle Unterabteilungen 
schaffen. Die russische Tafel, der inhomogene Schelf Mitteleuropas, 
die alpine Geosynklinale sind epirogenetische Einheiten. Die Kohlen- 
bezirke Rußlands, die süddeutschen Massive, die „Meros 5 'nklinalen“ 
der penninischen Zone (11) sind syngenetische Elemente innerhalb 
dieser Einheiten, Elemente, die für den Charakter der Scholle 
sehr wesentliche Indikatoren darstellen. S 3 'ngenetisch sind auch 
die „terrestrischen Geosynklinaleu“ Borns (7), auf die ich später 
zu sprechen komme. Auf diese Weise lassen sich die gewonnenen 
Resultate (S. 30 u. 31) zusammenfassen. 
Bei dieser Einteilung kommt es in erster Linie auf die vier 
Grundelemente an; die Unterabteilungen zeigen lediglich, daß jede 
Schematisierung Stückwerk ist und daß wir liier, wie überall, mit 
Übergangstypen zu rechnen haben, die nach der oder jener Seite 
hinneigen. Der stabile Schelf hat manche Beziehungen zum Block, 
die Blöcke zw^eiter Ordung sind eigentlich nur stabile Bestandteile 
inhomogener Schelfe, die mobilen Schelfe leiten zu typischen Geo- 
synklinalen über^). 
0 Ich möchte beiläufig erwähnen, daß mir in diesem Zusammenhänge die 
Stellung der Sttdalpen noch ungeklärt erscheint. Ich bin wohl nicht der erste, dem 
Zweifel an der Geosynklinal-Natur dieses Gebietes, welches weiter im Südosten zum 
Außenrand der Dinariden wird, aufsteigen. — Epirogenetisch zeigt das Gebiet allerdings 
ein dauerndes Sinken während der Trias. Die Sedimentation in der Trias ist aber, 
mit ihren flachen Kalkplatten, viel eher die eines Epikontinentalmeeres. In den anderen 
Formationen ist ihr Charakter zum Teil noch fraglicher. Nur der Jura und das Neocom 
sind zum Teil bathyal. Über die Orogenesis bestehen ja heute noch weitgehende 
Differenzen der Ansichten. Der Kob er sehen Annahme des Deckenbaues wird lebhaft 
und recht erfolgreich widersprochen (47). Die Brüche, die starre Reaktion, entsprechen 
viel mehr dem Bewegungsbild eines Schelfes, als dem einer Geosynklinale. Die von 
Koßmat (36; betonte Abnahme des Schweredefizits gegen Osten, die auf geringeren 
Zusammenschub deutet, gibt jedenfalls auch zu denken. 
