40 
Qeotektonische Grundfragen 
sie den Unterschied im orogenetischen Verhalten der Großscholle 
erklären? 
Auf die erste Frage können wir vielleicht schon heute eine 
eindeutige Antwort geben (vergl. auch die schon zitierte Arbeit 
von Gutenberg 66). Die zweite ist geologisch und physikalisch 
nur schwer zu fassen, da wie gesagt, die experimentellen Ergeb- 
nisse von der Größenordnung abhängen, die wir in bezug auf die 
Erde nicht nachahmen können. Die hierbei auftretende Hauptfrage 
ist ja die, ob den Simagesteinen ein anderes tektonisches Verhalten 
zukommt, wie der Salkruste. Wie wir noch sehen werden, machen 
das die geologischen Daten sehr wahrscheinlich. Physikalisch 
betrachtet kann man aber dabei nur von Wahrscheinlichkeiten 
sprechen. Immerhin sind diese nicht von der Hand zu weisen. 
Die basischen Gesteine besitzen einen Schmelzpunkt, der durchweg 
100 — 200® unter dem Schmelzpunkt der sauren Gesteine liegt. Da- 
durch wird erstens die Möglichkeit aufgezeigt, daß in einem Tiefen- 
horizont feste saure Gesteine und zähflüssige basische Massen 
nebeneinander liegen, ohne sich zu vermischen, anderseits wird 
dadurch die Wahrscheinlichkeit eines mobileren Verhaltens des 
„Sima“ gegenüber dem „Sal“ vergrößert. Die Änderungen der 
Schmelzpunkte mit dem Druck und das starrere Verhalten basischer 
Massen gegenüber kurzen Impulsen bei niederen Temperaturen 
sind keine Faktoren, welche die angeführten Grundtatsachen ändern 
oder widerlegen könnten. Ja, man könnte sich sogar die Frage 
vorlegen, ob die bei praktischen Beobachtungen hervortretende 
größere „Zähigkeit“ der Simagesteine, ihre größere Bruchfestigkeit, 
nicht auch zugleich ein Anzeichen ihrer größeren Plastizität sind, 
dergestalt, daß sie auf lange andauernde, starke Drucke eher durch 
Verbiegen, als durch Zerbrechen reagieren. 
Wie gesagt, beweisende experimentelle Daten stehen uns 
darüber noch nicht zur Verfügung. Welcher Art die Beziehung 
von Elastizität, Starrheit und Plastizität sind, kann heute noch 
nicht unmittelbar formuliert werden, wenn die für die Größen- 
ordnung der Erde gültigen Zahlen in Betrachtung gezogen werden. 
Hier sollte nur gezeigt werden, daß die physikalischen Betrach- 
tungen der Annahme einer verschiedenen Mobilität von Sal und 
Sima nicht widersprechen. Ja, wer ein isostatisches Verhalten der 
Rinde, also ein verschieden tiefes Eintauchen der Salblöcke in das 
Sima annimmt — und das tun wohl heute die meisten — gibt die 
Mobilitätsunterschiede implicite schon zu. 
