Die tiefenvulkanische Analyse der Großschollen 
61 
Der zweite weseutliche Unterschied lieg:t in einem viel 
starreren Verhalten des podolischen Blockes im Verhältnis zui' 
mitteldeutschen Schwelle, welche, wie wir gesehen haben, immer- 
hin der karbonischen Nordbewegung durch Schollenverschiebung 
nachgab. 
Ich glaube, daß diese Momente vor allem geeignet sind, um 
uns über den Zusammenhang der sogenannten „Karpinsky sehen 
Linien“ mit den herzynischen Linien Westeuropas aufzuklären. 
Bekanntlich hat Suess diesen Zusammenhang näher zu begründen 
versucht und vor einigen Jahren habe ich dann versucht, zu be- 
weisen (14), daß jedenfalls die herzynischen Brüche Südw^est- 
deutschlands mit den Karpinsky sehen Linien nichts Gemeinsames 
haben, wogegen ich die Frage in bezug auf die herzynischen Linien 
Mitteldeutschlands offen ließ. Nachdem wir nun den Bewegungs- 
mechanismus der herzynischeu Linien besser kennen gelernt haben 
und das liier erörterte Prinzip der Schollengliederung zur Analyse 
mit anwenden können, scheint mir auch dieser Zusammenhang viel 
klarer zu sein. 
Gemeinsam ist beiden Erscheinungen zunächst die epii-o- 
genetische Beziehung zum Südrand der norddeutschen bezw. am- 
raodezischen (Donez) Geosynklinale. Der Bewegungsmechanismus 
ist aber im Karbon ein anderer: im Osten liegen diese Linien 
durchaus senkrecht zum Druck, im Westen in der Druck- 
richtung und schief dazu. In einem Fall sind es Falten, 
welche unmittelbar den Raum der Geosynklinale einengen, im 
anderen Ausweichsliuien, an denen die halbstarren Schollen Mittel- 
europas gegen NW, d. h. gegen den — hier breiteren — Senkungs- 
trog hinausdrängen. Das mechanische Prinzip ist also durchaus 
verschieden. Das eigentümliche Umbiegen der Randfalten der 
russischen Tafel in Polen aus WNW in NW entspricht durchaus 
diesem Prinzip (vergl. auch Cloos L5). 
Erst nachdem die karbonische Gebirgsbildung die mittel- 
eui’opäische Schwelle weitgehend versteift und die nördliche Geo- 
synklinale eingeengt hat, war die Reaktionsfähigkeit beider Gebiete 
ähnlicher geworden. Die „posthumen“ mesozoischen und tertiären 
Faltungen sind sich daher in beiden Gebieten viel ähnlicher. Sie 
erscheinen im weitesten Sinne als Randfalten des fennoskandisch- 
russischen Blockes. Im Zusammenhang damit ist es bedeutsam, 
daß nach Koßmat (36) die Schwereverteiluug in Mitteleuropa 
