H2 
Die tiefenvulkanische Analyse der Grofischollen 
heute kaum noch Beziehungen zu dem variscischen Bogen zeigt, 
die „herzynische“ Anordnung aber sehr gut wiedergibt ^). 
Ich glaube, daß dieses Beispiel besonders geeignet ist, die 
Bedeutung der Schollengliederung für die tektonische Analyse vor 
Augen zu führen. 
A?. Das Donezbecheii 
(Vergl. auch Fig. 9) 
Zwischen dem präkambrisch versteiften podolischen Block und 
der ungefalteten russischen Tafel liegen die schön geschwungenen 
karbonischen und permischen Falten des Donezzuges. Unter der 
russischen Tafel können wir mit ziemlicher Sicherheit eine Fort- 
setzung des baltischen Schildes annehmen, welcher bei Petersburg 
und Reval noch erbohrt wurde, im Süden, bei Pavlovsk und im 
Gouvernement Kursk wieder emportaucht. Daß gerade hier, am 
südlichen Blockrand, wieder Granite in weiter Ausdehnung nach- 
gewiesen sind, scheint mir recht bemerkenswert zu sein, denn eine 
ganz abweichende Beschaffenheit des südlich angrenzenden Gebietes 
dürfte außer Zweifel stehen. 
Die Sedimentmächtigkeit allein für das Karbon beträgt hier 
über 10000 ni. Dazu kommen das sehr mächtige Perm, ferner 
Jura und Kreide. Die Art der Sedimentation, das Schwanken 
zwischen Meer und Moor, das Eingreifen des mesozoischen Meeres 
zwischen alt angelegte und immer wieder ergänzte Faltenknppeln, 
entspricht durchaus dem Verhalten einer Geosynklinale. Die Frage 
ist nur: was liegt im Donezbecken unter der karbonisch-devonischen 
Serie? Eine direckte Antwort darauf ist vorläufig nicht möglich, 
doch fehlt es nicht an bestimmten Anhaltspunkten. 
Die südlichsten Falten des Donezgebietes werden nach neueren 
Untersuchungen von Meffert (39) und Stepanoff von basischen 
und ultrabasischen Gängen durchsetzt, die .unzweifelhaft im An- 
schluß an die Faltenbildung empordrangen und die Spuren des 
gleichen Druckes aufweisen. Es handelt sich hierbei teils um 
Mouchiquite und Camptonite, teils um Augitporphyrite , welche 
durchaus streng an diesen Südrand der Donezker Geosynklinale 
gebunden sind. Wenn auch ihre Genesis, ihr möglicher Zusammen- 
*) Es scheint mir in diesem Zusammenhänge bemerkenswert, daß nach Lehmann 
(G7) das ältere „frankonische“ Kluftnetz Mitteldeutschlands NW und NO orientiert ist, 
während das jüngere „saxonische“ demgegenüber in WNW hezw. NNO gedreht erscheint, 
also mehr der „aramodezischen“ (Donez) Richtung entspricht. 
