Die tiefenvulkanische Analyse der Oroßschollen 
(M 
Soweit ist das Bild mit den bisherigen Resultaten durchaus 
in Cbereinstinimung. Was Befremden erregen könnte, wäre 
höchstens die zahlreiche Beteiligung von sauren Gneisen, besonders 
am Aufbau der unteren (Simploii-) Decken. Doch sind hierbei 
verschiedene Nebenumstände zu berücksichtigen: 
1. Über das Alter dieser Gneise und das Alter der Regional- 
metaniorphose in den penninischen Gesteinen wissen wir noch sein' 
wenig. Die Orthogneise in der höheren (Arolla) Serie der Dent 
IRanche-Decke könnten karbonisch sein. In diesem Fall sind sie 
aber nicht die primäre ünterlage der Geosynklinale, sondern neu 
zugeführte Schmelzmassen, vielleicht vom damaligen Rande des 
Troges. 
2. Die üntersuchungen von Staub und Argand haben die 
üneinheitlichkeit der alpinen Geosynklinale erwiesen. Es wäre 
Fig. 18. Schematisches Profil diircli das Siinplon- 
gebiet. Nach C. Schmidt. 
durchaus möglich, daß innerhalb des großen Troges einzelne saure 
Schollen vorhanden waren, die dann überwältigt und in die Faltung 
einbezogen wurden. 
3. Es ist immer wieder darauf hinzuweisen, daß die Be- 
wegung der tiefsten penninischen Decken sich in einem tiefen 
Niveau von 20 — 30 km unter der Oberfläche vollzogen hat, wo mit 
einer weitgehenden Erweichung der Gesteine zu rechnen ist. Ich 
habe schon früher betont (11), daß in dieser Tiefe die Unterschiede 
zwischen Tektonik und Intrusion verschwinden. Wenn daher einige 
Oranitgneise des Simplongebietes von Klemm und Rothpletz als 
tertiär, von Schmidt als Orthogneis mindestens karbonischen 
Alters, von Termier als metaniorpher Sandstein der Karbonzeit 
(4.5) erklärt werden, so könnte auch hier die Lösung des Wider- 
spruches vielleicht aus dem Prinzii) der Anatexis heraus gesucht 
werden. Die Frage, die ich hieraufwerfe, lautet dann: sind diese 
5* 
