Schlußbemerkungeii 
79 
Aus dem tiefvulkanisclieii Verhalten der Schollen wurde gefolgert, 
daß die ersten beiden von einem mehr oder weniger dicken salischen 
Unterbau getragen werden, während den Geosynklinalen ein solcher 
in nennenswertem Ausmaße fehlt. Für die Tiefseebecken hatte 
das schon Wegener gefolgert und seine Annahme., die sich auf 
die zwei Niveauflächen der Erdrinde stützt, hat viel Bestechendes 
für sich; da gerade jetzt Cloos in überzeugender Weise den 
Batholithen als Unterlage der Schollen „den Boden abgegraben“ 
hat und die Granite an bestimmte tektonisclie Linien anschließt, 
führen hier zwei ganz verschiedene Gedankengänge zum gleichen 
Ergebnis. Als Folgerung aus dieser Gedankenreihe ergibt sich 
erstens die Verneinung der Ubiquität der Gneisunterlage; eine 
zweite Folgerung ist die Ableitung des tektonischen Verhaltens 
der Scholle aus ihrer Dicke. Daß bei dieser Betrachtungsweise 
alle Übergänge zwischen Schelf, Block und Geosynklinale möglich 
und wohl auch verwirklicht sind, bedarf keiner weiteren Erläuterung. 
Eine interessante Aufgabe wäre es, das Verhältnis der Stanimes- 
typeii der Eruptivgesteine, wie sie neuerdings Goldschmidt auf- 
gestellt hat, zur Schollengliederung zu verfolgen (24). Da Gold- 
schmidt die tektonische Bedingtheit der Typen besondei-s betont, 
könnten sich daran sehr bedeutsame Schlußfolgerungen anschließen. 
.Ähnliche Wege hat ja neuerdings auch Niggli eingeschlagen, und, 
so gering unser Material heute noch ist, kann man doch schon 
sehen, daß diese „chemische Analyse“ der tektonischen Einheiten 
zu wichtigen Resultaten führen kann (Lit. 68). Ferner ist auf 
die Probleme hinzuweisen, welche sich aus dieser Betrachtung an 
die Frage nach der ursprünglichen Beschaffenheit der Senkungs- 
tröge auschließen. Ks könnte eingewendet werden, daß die Isostasie 
für alle Synklinalen ohne „salischen Unterbau“ eine Tiefenlage von 
einigen Tausend Metern unter .Meeresspiegel fordert; wenn das 
auch für Teile der al])inen Geosynklinale zuträfe, so könne doch 
davon bei den hier ähnlich gedeuteten schmalen „variscischen“ 
Trögen mit tenigener Sedimentation nicht die Rede sein. So 
hypothetisch diese A'erhältnisse sind, muß doch darauf hingewiesen 
werden, um das A'orstellungsvermögen zu erleichtern. Hierbei sind 
zwei Möglichkeiten gegeben. Entweder ein solcher Trog ist ui'alt, 
oder er ist erst später, durch Zerspaltung eines Blockes entstanden. 
Im ersten Fall wird sich an seiner Oberfläche durch Schwerediffe- 
rentiation doch wohl eine, wenn auch dünne, saure Oberschicht 
bilden, über der Phyllite und andere azoische Paragesteine eine 
