SchluBbemerkungen 
81 
Diese Tatsache als solche ist nicht weiter verwunderlich, denn 
saure Gesteine werden ja nur dann gefördert, wenn die Scholle, 
infolge Verdickung durch Faltung, unter die Schmelzgrenze der 
salischen Gesteine hinunterwächst. Nimmt sie aber durch ständige 
Hebung au Dicke ab, so muß umgekehrt bei der Zerspaltung 
basisches Material zum Vorschein kommen. Also ein Block kann 
wohl durch Abtragung zu einem Schelf, ein Schelf oder eine Geo- 
synklinale durch Verdickung zu einem Block werden. Die Faltung 
arbeitet dabei im wesentlichen an einer Verdickung der Scholle 
und an einer Zusammenfassung des salischen Materials zu einzelnen 
größeren Komplexen. Die Annahme Wegeners, daß die beiden 
mittleren Niveauflächen der Erde immer mehr auseinanderrücken, 
steht durchaus in Übereinstimmung mit der von vielen schon 
geäußerten Ansicht, daß die salischen Schollen im Laufe der geo- 
logischen Entwicklung an Dicke zunehmen. Die erwähnte „An- 
gliederung der Massive“ entspricht dem gleichen Prozeß. 
Ist nun auch der umgekehrte Weg denkbar? Kann aus 
Blöcken und Schelfen eine Geosynklinale oder gar Tiefseeboden 
entstehen? Die Frage ist als Ganzes heute noch kaum diskutabel. 
Einen Weg sieht Kossmat in der Verlagerung schwerer Massen 
im Untergrund. Doch galten seine Beispiele vor allem den Ver- 
lagerungen von Massen innerhalb der tertiären Geosynklinale in 
weiterem Umfange, und daraus die Möglichkeit abzuleiten, den 
Stillen Ozean als versenkte Landmasse aufzufassen, wie Jaworski 
(28) das tut, erscheint mir kaum statthaft. Ein untrüglicher 
Beweis für die Umkehrbarkeit der Entwicklung scheint 
mir auf diesem Gebiet bis heute zu fehlen. 
Ob der Ozeanboden allerdings permanent ist, oder, wie 
Wegener das annimmt, durch Verschiebung von salischen Schollen 
entstehen kann, steht hier nicht zur Diskussion. Die Verschie- 
bungen, welche zum Ausquetschen von Geosynklinalen führen, also 
die konvergenten Bewegungen der sie umrandenden Schollen, 
brauchen ja, wie das Kossmat auch anuimmt, keineswegs von so 
großem Umfange zu sein. Es verlohnt sich nicht, gegenwärtig 
diesen Weg spekulativ weiter zu verfolgen. Aus demselben Grunde 
A'ermeide ich es auch hier, die Schollenanalyse zum Ausgang von 
Betrachtungen über die Mechanik der Gebirgsbildung zu machen. 
Sie widerspricht keiner der vorhandenen Theorien, beweist aber 
auch keine von ihnen. Wohl aber ist sie geeignet, die Grundlage für 
weitere Untersuchungen größeren oder kleineren Umfanges abzugeben. 
Fortschritte der Geol. n. Palaeontologie. Heft 3 6 
