[ 90 ] 
fatis evitandi pateat : ex illis enim jufto demum colli- 
giturcuinam obfervationumgeneri major fides habenda 
fit. Norunt aftronomi accuratiores, 8c aperte docuit 
D. Bouguer in Eflai d’Optique, quod margines Solis 
minus fulgeant, quarn partes Solis centro propiores : 
forte hinc mirum non erit, margines Solis in contac- 
tibus interioribus diutius obfcurari, quam par eft, & 
moram inter eofdem nimium diminui pro ratione 
diftantias centrorum Veneris 8c Solis, in cujus deter- 
minatione levior ex allata ratione metuendus eft error, 
quod ex indole obfervationum intelligitur, 8c ex 
praecedentibus uberius colligitur. Taceo vires radios 
luminis refledtendi Iimitatas in utroque fpeculo 
telefcopii, nec non vitrorum tarn objedtivi in micro- 
metro, quam ocularium 8c coloratorum in telefcopio 
non perfedtam pelluciditatem, ex quibus determinatur 
raritas vel denfttas radiorum a quovis pundto ad 
oculum pertingentium ; hasc autem omnia in cenfum 
revocari pofle ex eo probo, quod diametrum Solarem 
majorem foleo invenire, adhibitis vitris coloratis 
gracilioribus quam magis opacis; minorem quo- 
que fi levior intercedat nebula. Subfiftit itaque irre- 
gularitas paucorum fecundorum, quam ex obfer- 
vationum circumftantiis rite explicatis unice dijudicare 
debemus : iifdem vero confideratis,patet obfervationem 
morae traniitus a me fadtam debuifle difterre ab ilia 
D. Wargentin, ft utraque genuina fuerit, contra vero 
hujus obfervationes, excepto contadlu interiore 
emerftonis, Upfaliae obfervato, debuifle coincidere 
cum ilia Bergmanni, ob inftrumenta 8c apparatus 
proxime fimilia. 
Concludam, parallaxin Solis ex obfervata diftantia 
minima centrorum Veneris atque Solis fequi minorem 
9 fecun- 
6 
