L 281 ] 
Sed alese plena eft hasc methodus, revolutiones enim 
fnellitis inaequales funt, ut vix dua? vicinre perfede 
conveniant. Inaequalitates plerafque eruere docet 
quidem theoria, led operofus labor eft Sc lapfui ob- 
noxius. Nonnunquam deficiunt obfervationes etiam 
hoc mode, mediate fcilicet, correfpondentes, ve! ni- 
mis longe funt remote a tempore ddiderato, vel ft 
quae occurrit propinquior, una pluribus non fufticit. 
Sic toto menfe Decembri, quo tu in dida infula. feptern 
obfervafti emerftones primi fatellitis, unica tantum, 
quod fciam, in Europa videri contigit. Si unica ifta 
minus bona fuiftet, 8c tamen omnes tuas ad iilam exi- 
gere oporteret, anne in erroneam induceret meridiano- 
rum differentiam, tuis quantumvis per fe optimis ? 
Melior fane eft altera ratio fupplendi defedum 
correfpondentium, ope calculi ad datum meridianum 
fadi, Sc addito vel fubtrado tabularum errore, cor- 
redi, quern errorem alias obfervationes, eodem menfe 
vel proximis habitae, prodiderunt : nam hoc modo 
omnes obfervationes, in loco determinando inftituta?, 
pro rata parte contribuunt ad indagandam longitudi- 
nem. Certitudo hujus method i, quam ego pot'.f- 
ftmum expoliendam reor, ab eo pendet, ut pro qi o- 
vis momento rite corrigatur error, cui tabulae, etiam 
optima?, funt obnoxia?. Facile hoc fieret, ft error 
iiidem annis vel faltem menftbus conftans diet. Sed 
experientia docuit, obfervationes, circa idem temp us 
fadas, quamvis ipfis obfervatoribus fere aequaliter bo- 
na? ftnt vifaf, inaequaliter tamen a calculo recedere ; 
immo eandem immerfionem, vel etnerfionem, a di- 
verts aftronomis notatam, faepe multis fecundis quin 
Sc integro minuto difterentem dare calculi errorem, 
non totum tabulis vitio vertendum ; fed qua partem 
Vol. LVI. Go ipfis 
