[ 286 ] 
Jam ip{i tibi, vir celeberrime, relinquo dijudican- 
dum, anne fenfibiliter majorem vel minorem admit- 
tant has obfervationes meridianorum differentiam ? 
Tuarumne idem fere inter fe & cum tabulis confenfus, 
atque eft Europaearum ? Videfne, quafi idtu oculi, 
quae obfervationes erroris funt fufpe&ae, qua? reliquis 
praeferendas ? Quas ipfe dubias notafti, calculus quo- 
que arguit. Emerfio die 6 Dec. omnium maxime, 
fine dubio, eft vitiofa. Inasquafem tuborum potef- 
tatem etiam indicat error urn feries : nam Weiflius 
fuo fere fern per obfervavit immerliones citius, & 
emerfiones tardius, quam reliqui. Tuum telefco- 
pium meo Dollondiano fere palmam praripere vi- 
detur. Si differentia meridianorum inventa non eft 
exadte vera, earn pctius aliquot fecundis augendam 
quam minuendam puto, fed paucis. 
Pari ratione differentiam meridianorum obfervatorii 
Grenovicenfis & infulae S. Helenas inveni 23 minutis 
primis vix majorem, fed potius aliquot fecundis mi- 
norem, nifi duas ex emerfionibus 15 ibi a te obfervatis 
lint prorfus rejiciendas : immerliones enim folas paulo 
majorem admitterent. 
Perfuafus lum, hanc methodum determinandi lon- 
gitudines per obfervationes fatellitum Jovis elfe reli- 
quis prasferendam, quod evidentior & generalior lit, 
& praecipue quoniam limul indicat obfervationum ma- 
jorem minoremve prailtamiam. Sed fatis de his. 
Vale, vir aeftumatilTune, & fave, 
Reverendi celeberrimique nominis tui, 
Cultori (incero, 
Pctro Wargentin. 
D ih. Stockholm**, 
rfiejulii, 1766. 
