REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
132 
Il était parfois nécessaire d’indiquer qu’un radical 
affectait deux termes ; jamais trois. Dans ce cas, on pla- 
çait un point après son signe cossique. 
\''ç. 15 p. \'c<S signifie cette fois yl5 + \/8 
Ces notations expliquées, seule la division mérite de 
nous arrêter un instant. La théorie en est intéressante 
chez tous les algébristes du siècle. 
« Il faut bien adviser, qu’en la division les signes 
cossiques soyent mis tous consécutivement, de telle 
sorte, que nul des entredeux soit obmis. Comme si 
nous voulons diviser 
Up. 1, par IR p. 1, (x 3 + 1 ) : (x+1) 
il sembleroit de prime face que la position deust estre 
ainsi : 
U p. 1 x 3 4- 1 
lRp. 1 x + 1 
et que le quotient deust estre lç p.l, (x 2 + i); mais c’est 
lçm. IR p. 1, (x 2 — x+1). Parainsi la position et 
l’operation seront telles » (1) : 
( I ) L’ Algèbre, ed. 1609, pp. 19 et “20 ; ed. 1554, p. 19. De occulta parte numé- 
ro r mu, f° 7 r" et v°. L’exemple est tiré de Y Arithmetica integra de Stifel, 
f° 317 v°, qui ajoute : 
« Etuttejuvem ulterius (nam in Cardano modem hune non inverties) volo 
exemphrm praesens perficere dividendo. » 
Stifel dispose les calculs en une seule opération, comme suit (les chiffres et 
lettres italiques sont hiffés dans le texte original) : 
— i z /cp — x 2 x 
IZ + Oz + Ocp+i (lz — lep + 1 x 3 + Ox 2 + 1)\ + i (x 2 — x+1 
f<P + f x + 1 
(qp + f x-\-i 
/ <p + i x-\-i 
Hans mes citations de Stifel, je suis obligé, comme pour Peletier, d’adopter 
des notations conventionnelles rappelant le mieux possible les notations 
