136 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
est pas moins remarquable. Elle ne serait pas déplacée 
dans un manuel moderne d’algèbre. 
Pour appliquer cette règle, il faut noter, avec Pele- 
tier, ce qui s’ensuit : 
« Une équation se doit réduire à telle forme, que le 
nombre cossique, s'il n'y en a qu’un, demeure seul 
d'une part, égal au reste de l'equation. Et s’entend aussi, 
quand il se trouvera une équation comprenant divers 
nombres cossiques, que celuy de plus grande dénomi- 
nation, c’est à dire, qui aura le plus grand signe, devra 
demeurer seul, égal au reste de l’equation. Ce qui se 
fera par transposition » (1). 
Cette transposition consiste, cela va de soi, à faire 
passer les termes d’un membre de l’équation dans 
l’autre en changeant leur signe. « Tout cecy est fondé 
sur ceste commune conception d’entendement qui est, 
que si de deux égaux vous ostez portions égalés, les 
rémanents sont égaux. Vous voyez comme l'algèbre 
fait son proffit de choses si confessées et si vulgaires, 
par le moyen desquelles' se résolvent des difficultés qui 
semblent estre impossibles à soudre » (2). 
La transposition faite, le terme du degré le plus élevé, 
le plus grand signe, peut avoir un nombre, c’est-à-dire, 
un coefficient. En ce cas, « vous pourrez encore appe- 
tisser la réduction par une reigle generale qui est, que 
par le nombre du plus grand signe vous divisez tous les 
nombres de l’equation » (3). 
Tout ceci est exposé au long par Peletier, en multi- 
pliant les explications et les exemples. 
Quant au détail, sa résolution de l’équation du second 
degré, ou extraction de racine censique, n’a rien de 
neuf. Conformément aux règles énoncées ci-dessus, il 
(1) I ! Algèbre, ed. 1609, pp. 125 et 126; etl. 1554, p. 125. De occulta parle 
numerorum, f" 9, v°. 
(2) I J Algèbre, ed. 1609, p. 24 ; ed. 1554, p. 24. 
(3) \t Algèbre, ed. 1609, p. 29; ed. 1554, p. 29. . 
