ONTOGÉNÈSE ET PHYLOGENÈSE 
183 
Supposé que tout se bornât là, l’homologie serait 
certes un précieux moyen de groupement, une satisfac- 
tion accordée à notre besoin psychologique d'unité, 
mais elle n'en resterait pas moins une conception assez 
arbitraire. Nous devons examiner maintenant les 
moyens employés aujourd’hui pour réduire cette part 
d’arbitraire, pour discipliner l’homologie et en élimi- 
ner autant que possible V élément subjectif. 
II 
Le grand moyen d’éliminer la part subjective de 
l'homologie est l’introduction, â côté du point de vue 
statique, d’un point de eue dynamique — ou plus exac- 
tement d’un point de eue yênêtique. Expliquons-nous. 
L'homologie, telle que nous l’avons considérée jus- 
qu’à présent, n’impliquait autre chose que la réalisa- 
tion, sous des modalités diverses, d'un même type com- 
mun abstrait. Transformons par la pensée le type 
abstrait en une forme concrète et réelle , qui se modifie 
dans le temps et qui, d’après les influences subies, 
donne naissance physiquement à telles et telles formes 
dérivées : nous aurons investi notre homologie de 
caractères expérimentalement vérifiables. On saisit la 
portée de cette transposition ; car elle fournit immédia- 
tement une règle d’or pour la détermination des types 
d’homologie : on choisira le type fondamental de telle 
façon que les modalités, sous lesquelles il se réalise, 
doivent ou puissent être considérées comme une simple 
résultante de l’influence physique qu’il aurait subie de 
la part de circonstances diverses. Règle d’or, oui. mais 
d’un maniement combien délicat ! 
Assurément, chaque fois que les étapes successives 
d’une transformation se laissent observer, l'homologie 
