207 
ONTOGÉNÈSE ET PHYLOGENÈSE 
l'adulte; un peu plus tard, grâce à « l'adaptation et l’hé- 
rédité », la forme vivante s’est compliquée : son onto- 
génèse comprendra deux stades : un stade A, réplique 
du premier, puis un stade B; la troisième ontogénèse 
débutera à son tour par un stade A, se poursuivra par 
un stade B, pour se clore par un stade nouveau G... 
Reprenant l’idée de Hertwig, qui compare la phylogé- 
nèse à une chaîne dont les ontogénèses successives for- 
meraient les anneaux, nous pourrions traduire comme 
suit l’hypothèse de Haeckel : 
Phylogénèse : A + A. B -4- A. B. G + A.B.G.D. + ... 
Gomme on le voit, sur toute la ligne les premiers 
stades, A, sont homologues entre eux; les seconds le 
sont à partir du second terme, et ainsi de suite. 
En fait, Ilaeckel lui-même dut, pour mettre sa loi 
mieux en harmonie avec l’embryogénie et l'anatomie 
comparées, apporter quelques tempéraments à la for- 
mule exprimée ci-dessus. Car aussi bien tous les stades 
ancestraux d’une certaine importance ne trouvaient pas 
leur correspondant au cours de l’ontogénèse d’une mul- 
titude d’animaux; bien plus, les formes ontogénétiques 
apparaissaient souvent un peu trop modifiées pour qu’on 
pût parler d'une simple répétition des formes ances- 
trales. Devant ces difficultés, Haeckel imagina la dis- 
tinction bien connue de la palingénèse et de la céno- 
r/ènèse. Les aspects embryonnaires ne sont pas une 
simple récapitulation abrégée des échelons principaux 
de leur lignée ascendante (palingénèse), mais bien une 
résultante de cette palingénèse combinée à un autre 
processus, la cénogénèse, c’est-à-dire l’ensemble des 
transformations imposées à un ou plusieurs stades 
embryonnaires ou larvaires par la nécessité de s’adap- 
ter à de nouvelles conditions de vie. Ges transforma- 
tions étant elles-mêmes héréditaires, on entrevoit les 
complications qui pourront s’en suivre. 
Veut-on des exemples de cénogénèse? On n’a guère 
