•210 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
dessins de Haeckel. D’autres accordent davantage les 
circonstances atténuantes. Haeckel, « un beau lutteur», 
et l'on sourit avec indulgence. En attendant, les éditions 
populaires de X Anthropo génie, de XHistoire de la 
Création nota relie, des Enigmes de l’Univers se multi- 
plient et distribuent pour quelques sous, à d’innom- 
brables badauds, le « pain de la science » !... 
Encore si l’on insérait dans les préfaces quelques 
appréciations de savants contemporains que leur atta- 
chement à la théorie de l’évolution n’empêche pas de 
regarder en face la complexité des faits. Nous recom- 
manderions, par exemple, ce paragraphe de Morgan : 
« L’application la plus excessive, et, à plus d’un titre, la 
moins critique, qu’on ait faite de la théorie de la récapi- 
tulation fut celle de Haeckel : nous voulons parler sur- 
tout de sa tentative pour ramener tous les animaux 
supérieurs au type ancestral d’un sac ouvert, à double 
paroi : la gastraea. Il décora la théorie de la récapitu- 
lation d’une appellation de son crû : la loi biogénétique. 
Cette application romanesque et extravagante de l’an- 
cienne théorie de la récapitulation a probablement plus 
contribué à faire tomber celle-ci en discrédit, chez les 
embryologistes, que les critiques mêmes de ses adver- 
saires (1). » Mais peut-être est-ce trop exiger de l’abné- 
gation des rééditeurs de Haeckel; on pourrait, au fond, 
se montrer bon prince et leur demander seulement 
d’emprunter à une plume autorisée l’expression très 
modérée de ce que tout le monde sait, sauf les lecteurs 
d’éditions populaires. Oh ! peu de chose, si l’on veut. 
Par exemple, ces quelques mots extraits des leçons de 
Hugo de Yries à l’Université de Californie : « L’idée de 
tracer l'arbre généalogique des principaux groupes 
d’organismes vivants est due originairement à Haeckel, 
qui employa cette méthode graphique pour exprimer la 
(1) Th. H. Morgan, Evolution and Adaptation. New-York, 1903, p. 71. 
