ONTOGENÈSE ET PHYLOGENÈSE 
217 
La formule de la phylogénèse pourrait s’écrire : 
A + A'B + A 2 B'C + A 3 B 2 G'D + A 4 B 3 C 2 D‘E + .... 
A chaque ontogenèse nouvelle, l’indice morpho- 
logique des stades apparemment correspondants varie 
dans une proportion notable mesurée par le progrès 
qu’a réalisé l’ontogénèse précédente. Ainsi, dans la for- 
nu de ci-dessus, le quatrième chaînon doit s’interpréter 
comme suit : A 3 = non pas A ou A 1 ou A 2 , mais A 2 B 1 C; 
de même B 2 = non pas B ou B 1 , mais BMI. 
Et la raison en est bien simple. C’est que la cellule- 
œuf, suivant l’expression de von Baer, n’est autre chose 
que « l’animal lui-même non encore développé », 
abstraction faite évidemment des légères perturbations 
qui pourront survenir au cours du développement. 
« Dans chaque ontogénèse, écrit O. Hertwig, l’individu 
ne fait littéralement autre chose que parcourir son 
propre cycle de développement. Il reste un seul et même 
individu, qu’on le considère au stade de cellule-œuf, 
de blastula, de gastrula ou sous l’une quelconque des 
autres formes qu’il revêt (1). » 
Et ceci est évident. 
Que si, maintenant, on veut adapter cette proposition 
évidente à la théorie générale de la descendance, il 
faudra dire que « la cellule qui, dans chaque anneau de 
la chaîne phylogénétique, marque le début d’une nou- 
velle ontogénèse devient de plus en plus riche en 
virtualités (en « Anlage ») nouvelles et par là même de 
plus en plus différente, dans son essence, de la cellule- 
souche d’origine » (2). Au point de vue de leur contenu 
morphogène, on peut comparer les cellules-œufs qui se 
succèdent dans une même chaîne phylogénétique à un 
(1) Hertwig, op. cit ., p. 160. 
(2) ld., ibid., p. 159. 
