218 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
capital modeste placé à intérêts composés et pouvant 
ainsi croître indéfiniment. 
Et ceci encore, dans l’hypothèse de l’évolution, est 
évident, à condition toutefois qu'on évite de trop 
préciser — et surtout de localiser dans différentes 
parties de la cellule-œuf — ce « contenu morphogène » 
ou cet « idioplasme ». 
Il y a donc entre l’ontogénèse et la phylogénèse cette 
différence fondamentale que la première ne fait que 
développer ce (pue son point de départ contient déjà 
sous une forme ou sous une autre, tandis que la seconde 
réalise des acquisitions nouvelles , qui font accession au 
patrimoine héréditaire de la lignée. Les causes qui 
fixent tel caractère dans la série phylogénétique ne sont 
pas comparables à celles qui provoquent l’apparition du 
caractère correspondant chez l’embryon. On conçoit 
donc que l’analyse du développement embryonnaire 
impose la considération, non seulement de X hérédité, 
qui condensa certaines virtualités dans la cellule-œuf, 
mais encore du mécanisme qui permet à ces virtualités 
de se déployer dans les différents stades de l’onto- 
génèse. 
Mais peut-être ces considérations générales deman- 
dent-elles, pour prendre leur pleine valeur, d’être 
illustrées par quelques exemples concrets. Ceux-ci nous 
permettront d’ailleurs de préciser du même coup la 
pensée de Morgan et celle d’Osk. Hertwig. 
(A suivre.) 
J. M., S. J. 
