REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
318 
M. J. Halkin a dressé une liste de plus de deux cents questions 
groupées sous les rubriques suivantes : 1. Renseignements géo- 
graphiques et ethnographiques généraux; 2. Vie matérielle; 
3. Vie familiale; 4. Vie religieuse; 5. Vie intellectuelle; 6. Vie 
sociale; 7. Caractères anthropologiques. On le voit, l’énuméra- 
tion est longue et, croyons-nous, complète. 
Dans les instructions qui précèdent le questionnaire, 
M. .1. Hall vin indique en quel sens doivent être formulées les 
réponses et insiste beaucoup sur les services que peuvent rendre 
les photographies d’individus, de scènes de la vie journalière, 
de cérémonies religieuses, ou d’habitations. Ces photographies 
seront le meilleur commentaire des réponses écrites. 
Les questions que M. Halkin pose sous le n° 7 et qui sont 
relatives aux caractères somatiques et physiologiques auraient, 
nous semble-t-il, pu être laissées de côté. Elles empiètent sur un 
autre domaine, celui de l’anthropologie et au point de vue strict 
de l’enquête sociologique et ethnographique projetée, ces carac- 
tères sont d’importance moindre. 
J. G. 
XIII 
Instituts Solvciy. Travaux rte l’Institut de sociologie. Notes et 
Mémoires. Fascicule 4. Sur quelques erreurs de méthode dans 
l’étude de l’Homme primitif. Notes critiques, par L. Wodon. 
Un vol. gr. in-8° de 37 pages. — Misch et Thron, éditeurs, 
Bruxelles, 1906. 
Un livre relativement récent a eu quelque succès. C’est celui du 
D r Karl Bûcher, Die Entstehung der Volkwirtschaft, traduit par 
A. Hansay sous le titre (Y Études d’histoire et d’économie poli- 
tique. 
Dans cet ouvrage, le I) r Bûcher s'efforce de caractériser l’état, 
économique de l’humanité primitive. Le voici résumé en 
quelques traits : « L’homme primitif ne travaille pas. Son exis- 
tence se passe à la recherche individuelle de la nourriture dans 
des pays où l’abondance des produits naturels permet de vivre 
avec un très minime déploiement d’énergie ». 
Pour justifier sa thèse, le savant professeur de Leipzig accu- 
mule un grand nombre de faits. 
M. Wodon a eu la patience d’examiner en détail l’œuvre du 
D r Bûcher; c’est le résultat de cet examen qu’il donne dans le 
