312 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
Les recherches anthropologiques, la préhistoire sur- 
tout, sont en honneur en Belgique; malheureusement, 
les objets recueillis — et ils sont nombreux — sont très 
éparpillés. On trouve au Musée d'Histoire naturelle de 
Bruxelles, les objets recueillis dans les cavernes des 
bords de la Meuse, d'autres figurent au Musée du Cin- 
quantenaire dans les collections destinées à illustrer les 
Arts décoratifs. Parmi les musées provinciaux, celui de 
Xamur surtout présente le plus grand intérêt. Les 
universités ont aussi leurs musées, celui de Liège 
c 
notamment renferme de vraies richesses, et combien de 
collectionneurs se sont créé un musée privé souvent 
bien curieux. Ce serait une utopie sans doute de songer 
à réunir, dans un même local, tous ces objets afin de 
donner au public belge une vue d’ensemble et systé- 
matique de nos connaissances en préhistoire nationale : 
les collections resteraient à leurs propriétaires, ils les 
prêteraient pour concourir à la création d’une exposi- 
tion rationnelle, qui serait certes du plus haut intérêt. 
Mais pour ne pas pouvoir aller jusque-là, faut-il renoncer 
à rien entreprendre? 
A part la Préhistoire, tout est à créer en Belgique, au 
point de vue anthropologique. Nous avons bien à Ter- 
vueren un noyau de collection ethnographique, mais on 
n’y a rien ajouté depuis sa création, lors de l’exposi- 
tion de Bruxelles. Quant au Musée d’Histoire naturelle, 
sauf quelques squelettes trouvés dans les cavernes, il 
ne contient rien, en ce genre, ou bien peu de chose. 
L’Homme est à peine représenté dans notre Musée 
national. Vous y chercheriez en vain quelque objet 
pour vous renseigner sur son anatomie, son dévelop- 
pement physique; moins encore sur les races humaines. 
Pareille lacune est éminemment regrettable. Un musée 
d'Etat devrait posséder au moins une section (l'Anthro- 
pologie physique, etle Musée de Chicago pourrait servir 
de modèle à son installation. 
