410 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
qu’une faible chute dans l’espace de dix minutes envi- 
ron, quand l’appareil était clos. 
Nous avons pu effectuer une centaine d’observations 
avec cet appareil dans la période comprise entre le 
15 avril et le 20 juillet 1906. Ces observations, quoique 
bien incomplètes encore, nous ont permis de tirer 
quelques déductions nouvelles que nous résumerons 
après avoir cité à titre d’exemples quelques-unes de ces 
observations. 
QUELQUES RÉSULTATS INOBSERVATIONS 
Le 27 mai 1906, après une série de journées plu- 
vieuses avec ciel couvert, le temps s’était mis à la cha- 
leur avec tendance orageuse. La température était 
montée à 25° G., et l’hygromètre marquait 0,30. Le 
vent soufflait du sud-ouest. L’atmosphère, très pure, 
était parsemée de légers cirrus. 
L’électromètre étant chargé négativement suivant 
les précautions indiquées précédemment, le cylindre 
était exposé découvert aux rayons solaires directs. 11 
était 1 h. 15 de l’après-midi. La décharge s’effectua 
dans l’espace de 45 secondes. Ce fait indiquait que 
l’ionisation positive, due aux rayons solaires, dissipait 
en 45 secondes, une charge négative de 100 volts 
dans les conditions de l’expérience. Avec l'électromètre 
chargé positivement, la décharge en plein soleil était 
insensible et de l’ordre de celle constatée à vide quand 
le cylindre était fermé à l’aide du couvercle en métal. 
30 mai 1906. — La journée du 29 mai avait été ora- 
geuse, le thermomètre marquait 26° G. à 8 h. 20 du 
matin, et l’hygromètre 0,32. Le ciel d’abord légèrement 
nébuleux devint progressivement plus limpide. L’appa- 
reil fut orienté vers le ciel, du côté de l’Orient, de 
façon à éviter l’action directe du! Soleil sur la plaque 
